Afslag på menerstatning for knæskade med slidgigt
- Selskab
- TJM Forsikring
- Stikord
- mengrad · årsagssammenhæng · knæskade · forudbestående lidelse
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på godtgørelse for varigt men efter en ulykkesforsikring. Klageren havde forvredet sit knæ, og en efterfølgende MR-skanning viste slidgigt og en menisklæsion. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede, at det varige men var under 5 procent efter mentabellens punkt om knæskader, og fastholdt denne vurdering efter fornyet gennemgang. Klageren mente selv, at mengraden var højere, og at skaden ikke skyldtes slidgigt, men noget andet. Selskabet henviste til Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings udtalelser og fastholdt afslaget. Ankenævnet lagde til grund, at klageren ikke havde ført bevis for, at det varige men var højere end 5 procent, og fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at det er den forsikrede, der skal bevise omfanget af et varigt men, og at nævnet typisk lægger stor vægt på de lægelige vurderinger fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, når mengraden skal fastsættes. Kunder, der er utilfredse med en mengradsvurdering, bør derfor sørge for at fremlægge yderligere lægelig dokumentation, hvis de vil gøre gældende, at graden er højere end vurderet, da nævnet ikke selv foretager en selvstændig lægelig bedømmelse uden solidt bevismateriale.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på udbetaling af godtgørelse for varigt men. Klager anmeldte, at hun den 31/3 2018 forvred sit højre knæ, da hun stod ud af sin seng. Efterfølgende MR-skanning viste slidgigt og menisklæsion. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede klagers varige men til mindre end 5 procent efter mentabellens punkt D.2.7.7. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring fastholdte deres udtalelse den 14/4 2020. Klager anførte, at hendes varige men var mere end 5 procent, og at hendes skade ikke skyldtes slidgigt. Selskabet henviste til udtalelserne fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, og at klagers gener var mindre udtalte end de gener, der efter mentabellens punkt D.2.7.7. berettigede til et varigt men på 5 procent. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes varige men var højere end 5 procent. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, MENGRAD, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, KNÆSKADE, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING
Kilde
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring efter skulderskade under narkosebehandling
Klager havde anmeldt en skade i højre skulder, som han mente skyldtes et fald eller en uforsigtig håndtering under en elektrochokbehandling under narkose.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Skuldersmerter efter bjergvandring afvist som ulykkestilfælde
Sagen handlede om en kvinde, der under en bjergvandring greb fat i en mand for at forhindre ham i at falde ned ad en bjergside, hvilket ifølge hende gav …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på mengodtgørelse efter lårskade ved stenløft
Klager havde anmeldt en skade, hvor han fik et jag i venstre lår under flytning af sten, og krævede erstatning for et varigt mén på 15 procent samt …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Nedsat mengrad for skulderskade grundet forudbestående gener
Sagen handlede om en ulykkesforsikring, hvor klager havde skadet sin højre skulder efter at være faldet, mens hun løftede en håndvægt.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring på grund af for sen anmeldelse
Klager var dækket af en kollektiv ulykkesforsikring tegnet gennem sin A-kasse.