Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på menerstatning for knæskade med slidgigt

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94563Medhold til selskabet
Selskab
TJM Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
mengrad · årsagssammenhæng · knæskade · forudbestående lidelse

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om afslag på godtgørelse for varigt men efter en ulykkesforsikring. Klageren havde forvredet sit knæ, og en efterfølgende MR-skanning viste slidgigt og en menisklæsion. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede, at det varige men var under 5 procent efter mentabellens punkt om knæskader, og fastholdt denne vurdering efter fornyet gennemgang. Klageren mente selv, at mengraden var højere, og at skaden ikke skyldtes slidgigt, men noget andet. Selskabet henviste til Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings udtalelser og fastholdt afslaget. Ankenævnet lagde til grund, at klageren ikke havde ført bevis for, at det varige men var højere end 5 procent, og fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at det er den forsikrede, der skal bevise omfanget af et varigt men, og at nævnet typisk lægger stor vægt på de lægelige vurderinger fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, når mengraden skal fastsættes. Kunder, der er utilfredse med en mengradsvurdering, bør derfor sørge for at fremlægge yderligere lægelig dokumentation, hvis de vil gøre gældende, at graden er højere end vurderet, da nævnet ikke selv foretager en selvstændig lægelig bedømmelse uden solidt bevismateriale.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling af godtgørelse for varigt men. Klager anmeldte, at hun den 31/3 2018 forvred sit højre knæ, da hun stod ud af sin seng. Efterfølgende MR-skanning viste slidgigt og menisklæsion. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede klagers varige men til mindre end 5 procent efter mentabellens punkt D.2.7.7. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring fastholdte deres udtalelse den 14/4 2020. Klager anførte, at hendes varige men var mere end 5 procent, og at hendes skade ikke skyldtes slidgigt. Selskabet henviste til udtalelserne fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, og at klagers gener var mindre udtalte end de gener, der efter mentabellens punkt D.2.7.7. berettigede til et varigt men på 5 procent. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes varige men var højere end 5 procent. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, MENGRAD, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, KNÆSKADE, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING

Kilde

Flere sager om samme emne