Krav om tilbagebetaling af præmie fra lønsikring afvist
- Selskab
- FF Forsikring
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Stikord
- lønsikring · præmietilbagebetaling · jobsøgning · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Klager havde tegnet en lønsikring i 2009 og fik i 2019 udbetalt dækning, efter at han selv havde opsagt sin stilling. Han blev senere utilfreds med de krav, selskabet stillede til hans aktive jobsøgning som betingelse for fortsat udbetaling, og opsagde forsikringen. Herefter krævede han samtlige indbetalte præmier gennem hele forsikringsperioden tilbagebetalt. Selskabet afviste dette. Nævnet fandt, at kravene til jobsøgningsaktivitet var i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne, som klart fastsatte, at fortsatte udbetalinger var betinget af aktiv deltagelse i et genplaceringsforløb, og at selskabet havde ret til at fastsætte krav til omfanget af jobsøgningen. Da selskabets krav ikke kunne kritiseres, fandt nævnet ikke grundlag for at pålægge tilbagebetaling af præmie. Sagen er et eksempel på, at utilfredshed med et produkts betingelser, som man har accepteret ved tegning af forsikringen, ikke i sig selv giver ret til at få præmier tilbagebetalt. Det er vigtigt som forbruger at sætte sig ind i, hvilke løbende forpligtelser man har i forbindelse med udbetaling fra en lønsikring, herunder krav om aktiv jobsøgning, da manglende overholdelse kan påvirke både udbetaling og senere krav mod selskabet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på tilbagebetaling af præmie. Klager havde tegnet lønsikring i 2009. Han opsagde sin stilling i marts 2019 og fik udbetalt lønsikring fra september 2019. Han opsagde forsikringen pr. 1/11 2019 i utilfredshed over de krav, som selskabet stillede til hans jobsøgningsaktivitet. Han krævede indbetalte præmier for hele forsikringsperioden tilbagebetalt. Det fremgik af forsikringsbetingelserne, at det var en forudsætning for opnåelse af lønsikring og fortsatte udbetalinger, at klager deltog i et genplaceringsforløb gennem forsikringen og vedvarende aktivt deltog i genplaceringsforløbet, og at selskabet bl.a. kunne fastsætte krav til omfanget af jobsøgning. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets krav til klagers jobsøgningsaktivitet, som var i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at tilbagebetale præmie. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
PRÆMIETILBAGEBETALING, SKUFFEDE FORVENTNINGER, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig
- AndetMedhold til klager
Lønsikring afvist efter jobskifte med kort ledighedsperiode
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring efter arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter egen opsigelse af stilling
Sagen handlede om en lønsikringsforsikring, hvor klager fik afslag på dækning, efter han selv opsagde sin stilling.
Krifa Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om rådgivning ved pause i udbetaling af lønsikring
Sagen drejede sig om en klage over selskabets rådgivning i forbindelse med en lønsikring.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring da opsigelse kom en dag før karensperiodens udløb
Klager tegnede en lønsikring med en initialkarensperiode på 6 måneder, som udløb den 1.