Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ankelskade efter fald på trappe under mengrænsen for udbetaling

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94515Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
mengrad · fald · fodled · speciallægeerklæring

Hvad sagen handlede om

Klager kom til skade med sin venstre ankel efter at være faldet ned af en trappe og søgte dækning for varigt men efter ulykken. Selskabet afviste udbetaling, da man vurderede, at det varige men var under den grænse på 5 procent, som forsikringsbetingelserne kræver for udbetaling. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på en speciallægeerklæring, hvoraf det fremgik, at fodleddet var stabilt i samtlige retninger med normal bevægelighed. Desuden henviste nævnet til Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings mentabel, hvor tilstande som ledbåndsskade med smerter og klinisk løshed samt helet brud med lette smerter og let nedsat bevægelighed begge var vurderet til en mengrad på 5 procent, altså grænseværdien for dækning. Da klagers tilstand ikke nåede op på dette niveau, var afslaget berettiget. Sagen illustrerer, hvordan mengradsvurderinger ved ulykkesforsikringer tager udgangspunkt i standardiserede mentabeller, og at selv en relativt begrænset funktionsnedsættelse kan ligge under dækningsgrænsen. For forsikringstagere er det vigtigt at forstå, at en skade skal medføre en vis objektiv funktionsnedsættelse, dokumenteret af en speciallæge, for at udløse udbetaling for varigt men.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning af et anmeldt ulykkestilfældet. Klager anmeldte, at hun den 27/12 2016 var kommet til skade med sin venstre ankel, da hun var faldet ned af en trappe. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at det varige men som følge af hændelsen var under 5 procent. Efter en gennemgang af sagen kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det fremgik af speciallægeerklæring af 28/2 2019, at fodleddet fandtes stabilt i samtlige retninger, og at der var normal bevægelighed i fodleddet. Nævnet lagde også vægt på, at det fremgik af Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings mentabel punkt D.2.2.1., at "ledbåndsskade i fodled med smerter og klinisk løshed" blev vurderet til en mengrad på 5 procent, mens det fremgik af punkt D.2.2.2, at "brud på fodled helet med lette smerter og let nedsat bevægelighed" blev vurderet til en mengrad på 5 procent. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, MENGRAD, FALD

Kilde

Flere sager om samme emne