Uenighed om mengrad efter cykelfald med nerveskade i benet

Klager faldt på sin cykel i 2018 og skadede fod og ankel, og fik senere konstateret nerveskader i det højre ben. Et andet forsikringsselskab havde vurderet hendes varige men til 10 procent, men Arbejdsmarkedets Erhvervssikring fandt, at der ikke var årsagssammenhæng mellem nerveskaderne og den anmeldte ulykke, idet der var forudbestående lidelser fra en trafikulykke i 1998. Erhvervssikringen vurderede i stedet det varige men til 5 procent. Selskabet fulgte denne vurdering og afviste at anerkende det højere mén. Klager fastholdt, at der var årsagssammenhæng, og henviste til det andet selskabs højere vurdering. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist årsagssammenhæng mellem nerveskaderne og ulykken, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at det er klager, der har bevisbyrden for, at en skade eller et mén skyldes den anmeldte ulykke, og at forudbestående lidelser kan få stor betydning for vurderingen. Uenighed mellem forskellige forsikringsselskabers vurderinger af mengrad løser ikke i sig selv spørgsmålet om årsagssammenhæng.