Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist piskesmæld efter soloulykke uden straks-symptomer

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94479Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
piskesmæld · årsagssammenhæng · dokumentation · færdselsskade · bevis

Hvad sagen handlede om

Klager var involveret i en soloulykke i 1996, hvor hun kørte ind i skilte og et træ, slog hovedet og benene og bed sig i underlæben. Selskabet anerkendte skader på lår, lyske og knæ og udbetalte erstatning svarende til en mengrad på 10 procent. Klager gjorde imidlertid gældende, at hun også havde udviklet piskesmæld som følge af ulykken, hvilket selskabet afviste at anerkende, fordi der ikke var dokumentation for, at hun havde haft strakssymptomer fra nakken efter ulykken. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at piskesmældet skyldtes ulykken i 1996, og lagde afgørende vægt på, at der ikke var dokumenteret symptomer fra nakken umiddelbart efter uheldet. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er at få dokumenteret sine symptomer hurtigt efter en ulykke, hvis man senere ønsker at gøre krav gældende for skader, der viser sig eller udvikler sig over tid. Uden strakssymptomer og lægelig dokumentation kan det være meget vanskeligt at bevise årsagssammenhæng mellem en ulykke og senere opståede gener, selv hvis ulykken i øvrigt er anerkendt og har medført andre dokumenterede skader. Det er derfor en god idé altid at søge læge hurtigst muligt efter en ulykke og få alle symptomer noteret, også selvom de føles mindre alvorlige på tidspunktet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabet afslag på at anerkende piskesmæld som følge af hendes ulykke. Klager var den 1/2 1996 involveret i en soloulykke, hvor hun påkørte to skilte og et træ. Hun bankede hovedet ned i rettet flere gange, bed hul i underlæben og slog benene. Selskabet anerkendte skaderne i låret/lysken og højre knæ og udbetalte erstatning svarende til en mengrad på 10 procent. Selskabet afviste at udbetale yderligere erstatning efter den anmeldte hændelsen, idet der ikke var dokumentation for strakssymptomer fra nakken i forløbet efter skaden. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes piskesmæld skyldes ulykkestilfældet den 1/2 1996. Nævnet fandt herefter ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der ikke var dokumenteret strakssymptomer. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, DOKUMENTATION, WHIP-LASH, FÆRDSELSSKADE

Kilde

Flere sager om samme emne