Uenighed om mengrad efter skæreskade på finger fra rundsav

En mand skar sig på en bordrundsav, hvorved en sene i venstre pegefinger blev skåret over, og han fik en dyb flænge i hånden. Klager mente, at selskabet skulle fastsætte hans varige mén til 5 procent, som et andet forsikringsselskab tidligere var kommet frem til i en lignende vurdering. Klager var forundret over, at to selskaber kunne nå til så forskellige resultater med samme oplysninger og samme méntabel. Selskabet afviste at udbetale erstatning, fordi det vurderede, at méngraden var under 5 procent, hvilket var den grænse, der skulle nås for udbetaling. Nævnet fandt, at klager havde antageliggjort, at méngraden kunne være 5 procent eller mere, og lagde i den forbindelse vægt på en funktionsattest. Nævnet bestemte derfor, at selskabet skulle indhente en vurdering fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring for at få méngraden fastsat korrekt, og klager fik dermed medhold. Sagen viser, at når der er tvivl om méngraden tæt på en afgørende grænseværdi, kan en uvildig lægelig vurdering være nødvendig, og at forsikringstagere med relevant dokumentation, som en funktionsattest, kan få gennemslag for deres sag selv efter et indledende afslag.