Afslag på ulykkesforsikring efter fingerskade ved bordrundsav i arbejdet

Klager kom til skade med tre fingre på venstre hånd, da han under sit arbejde brugte en bordrundsav uden spaltekniv monteret. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at skaden var forårsaget af grov uagtsomhed. Klager gjorde gældende, at han blot fulgte arbejdsgiverens anvisninger, og at Arbejdstilsynets rapport ikke konkluderede, at den manglende spaltekniv var medvirkende årsag til ulykken. Ankenævnet gav klager medhold og fandt, at selskabet ikke havde løftet bevisbyrden for, at skaden skyldtes en uagtsomhed, der kunne tilregnes klager som grov. Der blev lagt vægt på, at der var usikkerhed om, hvilken instruktion klager reelt havde fået fra arbejdsgiveren, at klager ikke havde en relevant uddannelse til det pågældende arbejde, at der ikke forelå bevis for, at han havde gennemgået et sikkerhedskursus, og at klager selv bestred både at have brugt saven dagligt og at have modtaget udførlig instruktion. Sagen viser, at det er selskabet, der skal bevise, at en skade skyldes grov uagtsomhed, hvis det vil afvise dækning på det grundlag. Manglende klarhed om instruktion, uddannelse og erfaring hos den skadelidte kan tale imod, at der er tale om en så klar og bevidst risikotagning, at det kan betegnes som groft uagtsomt.