Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist tandskade efter besvimelse: hjertelidelse var hovedårsag

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94247Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
tandskade · besvimelse · fald · forudbestående lidelse · hjertelidelse

Hvad sagen handlede om

Klager besvimede på badeværelset, faldt og slog hovedet mod en radiator, hvorved hun beskadigede to tænder. Hun krævede dækning under sin ulykkesforsikring og anførte, at forsikringen dækkede ildebefindende eller besvimelse, og at hun ikke havde haft det dårligt forud for episoden. Selskabet afviste dækning, fordi forsikringsbetingelserne undtog følger af ulykkestilfælde, hvor hovedårsagen var en bestående sygdom. Selskabet henviste til, at et EKG ved ankomsten til skadestuen viste hjerterytmeforstyrrelser, at klager senere fik indopereret en pacemaker, og at hendes hjertelidelse efterfølgende havde forårsaget yderligere et tilfælde af bevidsthedstab med indlæggelse. Nævnet fandt, at selskabet havde bevist, at hjertelidelsen var hovedårsagen til besvimelsen og faldet, og gav derfor selskabet ret i afslaget. Sagen viser, at en ulykkesforsikring typisk ikke dækker følger af et fald, hvis faldet i realiteten er forårsaget af en underliggende sygdom, og at lægelige undersøgelser som EKG kan være afgørende bevis for, hvad der reelt udløste et bevidsthedstab.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning af anmeldt ulykkestilfælde, hvor klager den 17/5 2019 besvimede på badeværelset, faldt og slog hoved mod en radiator, og beskadigede tand +2 og -8. Hun krævede dækning for tandskaderne. Hun anførte, at forsikringen dækkede ildebefindende eller besvimelse, at årsagen til besvimelsen var, at hun var stået op, fordi hun skulle på toilettet, og at hun ikke havde det dårligt. Selskabet afviste dækning for klagers udgifter til tandbehandling under henvisning til, at klagers bevidsthedstab ikke skyldtes et ildebefindende, men var forårsaget af sygdom, som ikke var dækket efter forsikringsbetingelsernes punkt 2.9.1. Selskabet anførte, at et EKG taget ved ankomsten til skadestuen viste rytmeforstyrrelser i hjertet (atrieflimmer), at klager efterfølgende havde fået indopereret en pacemaker, og at klagers hjertelidelse efterfølgende havde ført til i hvert fald ét yderligere tilfælde af bevidsthedstab, som havde ført til indlæggelse. Det fremgik af forsikringsaftalen, at forsikringen omfattede tandskade ved ulykkestilfælde. Af forsikringsbetingelsernes punkt 3.1 Tandskade ved ulykkestilfælde fremgik, at forsikringen dækkede "rimelige og nødvendige udgifter til tandbehandling efter et dækningsberettiget ulykkestilfælde", og at forsikringen ikke dækkede "følger af ulykkestilfælde, når hovedårsagen er bestående sygdomme eller sygdomsanlæg". Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at selskabet havde bevist, at klagers hjertelidelse var hovedårsagen til, at klager den 17/5 2019 besvimede og faldt. Nævnte kunne derfor ikke kritisere selskabet afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ULYKKESTILFÆLDE, TANDSKADE, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, BESVIMELSE, FALD, HJERTELIDELSE

Kilde

Flere sager om samme emne