Uenighed om méngrad efter håndledsbrud ved fald på glat sti

Klager faldt på en glat offentlig sti og brækkede sit højre håndled. Tvisten handlede om, hvor høj méngraden efter ulykken skulle fastsættes til. Selskabet vurderede méngraden til 20 procent, i overensstemmelse med en udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, som var kommet til samme resultat. Klager mente, at méngraden burde være højere. Nævnet fandt, at klager ikke havde ført bevis for, at hendes varige mén var større end de 20 procent, som selskabet havde lagt til grund, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at når en uafhængig myndighed som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring har vurderet méngraden, lægger nævnet ofte vægt på denne vurdering, hvis der ikke foreligger anden dokumentation, der peger i en anden retning. For forsikringstagere, der er utilfredse med en méngradsfastsættelse, er det derfor vigtigt at fremlægge konkret lægelig dokumentation, hvis man mener, at méngraden er sat for lavt, da det ikke er tilstrækkeligt blot at være uenig i vurderingen.