Knæskade ved rejsning fra hug afvist som ulykkestilfælde

En kunde anmeldte en knæskade, som opstod, da han rejste sig efter at have siddet på hug, og krævede méngodtgørelse. Selskabet afviste kravet med den begrundelse, at der ikke var tale om en ulykke i forsikringsbetingelsernes forstand, men om en almindelig dagligdagsbevægelse. Kunden ændrede senere sin beskrivelse af hændelsesforløbet for at gøre det mere sandsynligt, at der var tale om en ulykke, men selskabet mente, at denne ændrede forklaring kom for sent og ikke kunne tillægges vægt, da den fremkom efter afslaget. Ankenævnet gav selskabet medhold og lagde vægt på, at kunden selv havde oplyst, at der ikke var sket noget usædvanligt i forbindelse med hændelsen, og at han ikke kunne forklare, hvad der egentlig var årsag til skaden. Sagen viser, hvor vigtigt det er at give en så præcis og fyldestgørende beskrivelse som muligt allerede ved anmeldelsen af en skade. Efterfølgende justeringer af forklaringen, som først kommer efter et afslag, vil typisk blive tillagt mindre vægt. Den viser også, at almindelige bevægelser i hverdagen, som ikke indebærer noget pludseligt eller usædvanligt, normalt ikke er dækket af en ulykkesforsikring.