Afslag på méngodtgørelse efter rygskade ved fald med køleskab

Sagen handlede om afslag på erstatning for varigt mén efter en ulykkesforsikring. Klager faldt forover, da hendes ben hang fast, mens hun bar et køleskab, og hun oplevede efterfølgende kroniske smerter og bevægelsesindskrænkninger i ryggen. Klager mente, at en specialerklæring fastslog sammenhængen mellem ulykken og gener. Selskabet afviste erstatning, da det ikke fandtes sandsynliggjort, at ulykken var årsag til generne. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde vurderet det varige mén som følge af ulykken til under 5 procent, netop fordi der manglede årsagssammenhæng. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og lagde navnlig vægt på udtalelserne fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, som spillede en central rolle i vurderingen. Sagen illustrerer, at vurderinger fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring ofte tillægges betydelig vægt i forsikringssager om varigt mén, og at det kan være afgørende for udfaldet af en sag, om en sådan uafhængig myndighed finder, at der er tilstrækkelig årsagssammenhæng mellem den anmeldte ulykke og de efterfølgende helbredsmæssige gener. En specialerklæring alene er ikke nødvendigvis tilstrækkelig, hvis den øvrige dokumentation peger i en anden retning.