Strid om erstatningsopgørelse for indbo totalskadet ved brand
- Selskab
- LB Forsikring
- Beløb i tvisten
- 20.000 DKK
- Stikord
- brand · kontanterstatning · genlevering · værdiforringelse
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om opgørelsen af erstatning efter en brand, hvor alt indbo blev totalskadet. Efter ønske fra klagers advokat udbetalte selskabet erstatningen kontant i stedet for gennem genlevering via en genanskaffelsesordning. Selskabet fratrak i den forbindelse en genleveringsrabat for de genstande, der kunne være genanskaffet gennem ordningen, samt et fradrag for værdiforringelse og alder i henhold til afskrivningstabeller i forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt, at selskabet generelt havde ret til at foretage fradrag for værdiforringelse og aldersbetinget afskrivning. Men nævnet fandt, at selskabet ikke kunne fratrække den fulde genleveringsrabat fra hele erstatningen, fordi klager havde været nødt til selv at anskaffe en del nødvendige genstande, før selskabet fastsatte og udbetalte erstatningen, og kun havde modtaget en mindre forskudsbetaling. Klager fik derfor yderligere 20.000 kr. i erstatning. Sagen viser, at selskaber skal tage højde for, at forsikringstagere ofte har praktiske behov for straks at anskaffe nødvendige ting efter en brand, og at det kan begrænse muligheden for fuldt fradrag af rabatter, der forudsætter brug af bestemte leverandører.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets erstatningsopgørelse i forbindelse med en anmeldt brand den 18/11 2018, hvor alt indbo blev totalskadet. Selskabet anførte, at selskabet på opfordring fra klagers advokat udbetalte erstatningen som en kontanterstatning. Selskabet fratrak genleveringsrabat fra genstande, som selskabet kunne genlevere igennem Scalepoint, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 1.I.c. Mod at kontanterstatningen blev tilbagebetalt tilbød selskabet at overføre erstatningen til Scalepoint, såfremt klager hellere ville have haft adgang til genlevering. Selskabet foretog endvidere fradrag for værdiforringelse, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 1.I.d og foretog afskrivning på baggrund af afskrivningstabellerne, jf. betingelsernes punkt 1.J. Nævnet fandt, at selskabet havde været berettiget til at foretage et rimeligt fradrag i erstatningen for værdiforringelse. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde foretaget fradrag for værdiforringelse på grund af alder, brug og nedsat anvendelighed. Nævnet fandt endvidere, at selskabet havde været berettiget til at foretage afskrivning, jf. forsikringsbetingelsernes afskrivningstabeller punkt 1.J. På baggrund af den af selskabet fremlagte oversigt over Scalepointleverandører og oversigt over taksators anvendte leverandører fandt nævnet, at det havde været muligt at genanskaffe tilsvarende nye genstande som de genstande, der blev totalskadet ved branden. Spørgsmålet var herefter, om selskabet havde været berettiget til at fratrække genleveringsrabat fra genstande, som selskabet kunne genlevere igennem Scalepoint, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 1.I.c. Nævnet fandt, at selskabet ikke havde været berettiget til fuldt ud at fratrække den rabat, som ville kunne opnås ved genanskaffelse gennem de af selskabet anviste leverandører i hele kontanterstatningen, da klager havde måttet anskaffe sig en del nødvendige indbogenstande forinden selskabet opgjorde og udbetalte erstatningen, bortset fra en mindre a'contoerstatning. Nævnet fandt herefter, at klager var berettiget til en yderligere kontanterstatning, der skønsmæssigt blev fastsat til 20.000 kr. Nævnet henviste til afgørelsen i U2014.264Ø. Klager delvis medhold.
Resultat
DELVIS MEDHOLD
Søgeord
ERSTATNINGSOPGØRELSE, FAMILIEFORSIKRING, GENLEVERING, BRAND, KONTANTERSTATNING, NYTTEVÆRDI, VÆRDIFORRINGELSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på tyveriforsikring efter Louis Vuitton taske og ur stjålet fra bil
Sagen drejede sig om tyveri af værdifulde genstande, herunder en Louis Vuitton taske med et Rolex-ur, som klager havde efterladt i en kollegas bil.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålne kontanter fra taske
Sagen handlede om, hvorvidt en kunde havde ret til dækning for 20.000 kroner i kontanter, som blev stjålet fra hendes taske.
- IndboforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uoverensstemmende forklaringer om tasketyveri fra bil i udlandet
Sagen handlede om erstatning efter et indbrud i en bil i udlandet, hvor klager oplevede at få stjålet flere genstande, herunder elektronik og …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålet elcykel og påstået fejlrådgivning
Klager havde tilkøbt en cykeltillægsdækning til sin indboforsikring og fik senere stjålet sin elcykel af mærket Engwe.
- IndboforsikringMedhold til klager
Dækning af tabt vielsesring under vinterbadning under indboforsikring
Sagen handlede om en familieforsikring, hvor klagerens ægtefælle tabte sin vielsesring under vinterbadning.