Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på mén-erstatning for knæskade fra tackling under sport

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94144Medhold til selskabet
Selskab
Alka Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
varigt mén · bevis · knæskade · sportsskade · afslag

Hvad sagen handlede om

Klager kom til skade med sit knæ under en tackling i forbindelse med sport og anmeldte skaden som en ulykke flere måneder senere. Han anførte, at han ikke havde haft knægener før hændelsen, og at en læge havde beskrevet skaden som en typisk sportsskade. Selskabet afviste at udbetale erstatning for varigt mén, fordi der ikke var tilstrækkelig dokumentation for, at et ulykkestilfælde var årsag til knægenerne. Nævnet var enig med selskabet og fandt, at de lægelige akter ikke i tilstrækkelig grad understøttede, at generne skyldtes det anmeldte hændelsesforløb eller i øvrigt var en følge af en ulykke i forsikringsbetingelsernes forstand. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, hvor afgørende den lægelige dokumentation er i ulykkesforsikringssager, særligt når der er tale om skader, der også kan opstå ved almindelig slitage eller sport uden en klar udløsende hændelse. Det er vigtigt at anmelde skader hurtigt og sikre, at lægejournaler og skadesbeskrivelser klart sammenkæder den konkrete hændelse med de efterfølgende gener, da manglende sammenhæng i dokumentationen kan føre til afslag, selv om skaden i sig selv er reel.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på erstatning for varigt mén. Klager anmeldte den 24/8 2018 til selskabet, at han den 7/4 2018 var kommet til skade med sit højre knæ i en tackling, da han dyrkede sport. Klager anførte, at han ingenting fejlede før uheldet, og at lægen havde udtalt, at det var en typisk sportsskade. Selskabet afviste at yde dækning for varigt mén under henvisning til, at der ikke var den fornødne dokumentation for, at et ulykkestilfælde var årsag til klagers knægener. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der ikke i de lægelige akter var tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at klagers gener var relateret til et hændelsesforløb, som det klager havde anmeldt eller i øvrigt var en følge af et ulykkestilfælde i forsikringsbetingelsernes forstand. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED, KNÆSKADE

Kilde

Flere sager om samme emne