Afslag på méngodtgørelse efter høreskade fra kanonslag-eksplosion

Sagen handlede om en mand, der blev udsat for en kraftig eksplosion fra et kanonslag og efterfølgende oplevede nedsat hørelse. Han søgte om méngodtgørelse fra sin ulykkesforsikring, men selskabet afslog, da méngraden blev vurderet til under 5 procent. Vurderingen byggede blandt andet på en udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, som ikke fandt tilstrækkelig årsagssammenhæng mellem ulykken og høreskaden. Klageren henviste til, at to speciallæger havde vurderet det som mest sandsynligt, at høreskaden var en følge af ulykken, men nævnet lagde afgørende vægt på Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vurdering og fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag. Klageren bad desuden om forhåndstilsagn til retshjælpsdækning for at føre en retssag mod selskabet om méngraden, men også dette blev afvist, da nævnet ikke fandt, at der var rimelig grund til at føre en sådan sag. Sagen viser, at det kan være vanskeligt at få medhold i en méngodtgørelse, hvis der er tvivl om årsagssammenhængen mellem en skade og en senere helbredstilstand, særligt når en offentlig myndigheds vurdering peger i en anden retning end private speciallægeerklæringer. Den viser også, at retshjælpsdækning ikke automatisk gives, hvis nævnet vurderer, at udsigten til at vinde en sag er begrænset.