Tvist om mengrad på 5 procent efter hovedskade fra hestehov

Klager blev ramt i hovedet af en hestehov og fik som følge heraf udbetalt erstatning for varigt mén på 5 procent. Klager var utilfreds med opgørelsen og mente, at mengraden skulle være højere. Selskabet afviste at udbetale mere, og ankenævnet kunne ikke kritisere denne afgørelse. Nævnet lagde afgørende vægt på, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring i en udtalelse havde vurderet klagers samlede varige mén som følge af ulykken til netop 5 procent. Da denne uvildige vurdering understøttede selskabets erstatningsopgørelse, fandt nævnet ikke grundlag for at tilsidesætte den. Sagen viser, hvordan uafhængige vurderinger fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring ofte spiller en afgørende rolle i vurderingen af mengrader ved ulykkesforsikringer, og at ankenævnet typisk lægger stor vægt på sådanne faglige udtalelser, når der er tvist om erstatningens størrelse. For forsikringstagere er det relevant at vide, at en klage over mengrad ofte vil blive afgjort med udgangspunkt i lignende sagkyndige vurderinger, og at det derfor kan være vanskeligt at få tilkendt en højere erstatning, hvis en anerkendt instans allerede har fastsat mengraden.