Afslag på méngodtgørelse for høretab efter eksplosion

Klager blev udsat for en eksplosion fra en raket meget tæt på sig og oplevede efterfølgende markant nedsat hørelse og tinnitus, som han mente var en følge af ulykken og skulle udløse erstatning for varigt mén. Selskabet afviste, at generne udgjorde et varigt mén på over 5 procent, og henviste til, at klager allerede i 2011 havde fået konstateret aldersbetinget høretab. En sammenligning af audiogrammer fra 2011 og 2016 viste ifølge selskabet ikke tegn på en støjbetinget forværring af det bestående høretab. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde ligeledes vurderet, at det varige mén som følge af selve ulykken var under 5 procent. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og lagde navnlig vægt på udtalelserne fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, som understøttede selskabets vurdering. Selskabet fik derfor medhold i afslaget. Sagen belyser, at forudbestående lidelser, som i dette tilfælde et aldersbetinget høretab, kan have stor betydning for vurderingen af, hvor stor en del af et mén der reelt kan tilskrives selve ulykken. Det viser også, at objektive sammenligninger, som audiogrammer over tid, ofte tillægges stor bevisværdi ved vurderingen af årsagssammenhæng i høreskadesager.