Afslag på lønsikring med tilbagevirkende kraft efter fagforeningsskifte
- Selskab
- Qudos Insurance (under konkurs) v/DFA ForsikringsAgentur
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Stikord
- lønsikring · tilbagevirkende kraft · aftale · rådgivning
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om afslag på at tegne en lønsikring med tilbagevirkende kraft. Klager havde skiftet fagforening i februar 2019 og ønskede at få en lønsikring svarende til den, han tidligere havde haft. I maj-juli 2019 blev han kortvarigt arbejdsløs og opdagede da, at der reelt ikke var tegnet nogen lønsikring for ham. Han klagede derfor og krævede, at forsikringen skulle gælde med tilbagevirkende kraft. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag på at tegne forsikringen med tilbagevirkende kraft. Der blev lagt vægt på, at klager aldrig havde modtaget hverken tilbud, police eller præmieopkrævninger, og at selskabet forgæves havde forsøgt at komme i kontakt med ham for at få forsikringen tegnet. Klager kunne ikke bevise, at han rent faktisk havde reageret på selskabets henvendelser. Nævnet fandt derfor, at klager ikke havde haft en berettiget forventning om, at forsikringen var i kraft, og selskabet fik medhold. Sagen viser, at en forsikringsaftale normalt kræver en aktiv accept fra kunden, og at manglende reaktion på henvendelser fra selskabet kan få betydning, hvis der senere opstår tvivl om, hvorvidt en forsikring var tegnet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på at tegne lønsikring med tilbagevirkende kraft. Klager skiftede fagforening i februar 2019 og ønskede at få lønsikring svarende til den, som han havde. Klager blev kortvarigt arbejdsløs i maj-juli 2019 og erfarede på det tidspunkt, at der ikke var tegnet lønsikring. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde afvist at tegne lønsikring med tilbagevirkende kraft. Nævnet fandt, at klager ikke havde haft en berettiget forventning om, at der var tegnet lønsikring, og lagde bl.a. vægt på, at klager ikke havde modtaget tilbud eller police og præmieopkrævninger, og at selskabet forgæves havde forsøgt at komme i kontakt med klager med henblik på tegning af lønsikring. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at han havde reageret på selskabets henvendelser. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
RÅDGIVNING, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, AFTALE
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig
- AndetMedhold til klager
Lønsikring afvist efter jobskifte med kort ledighedsperiode
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring efter arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter egen opsigelse af stilling
Sagen handlede om en lønsikringsforsikring, hvor klager fik afslag på dækning, efter han selv opsagde sin stilling.
Krifa Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om rådgivning ved pause i udbetaling af lønsikring
Sagen drejede sig om en klage over selskabets rådgivning i forbindelse med en lønsikring.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring da opsigelse kom en dag før karensperiodens udløb
Klager tegnede en lønsikring med en initialkarensperiode på 6 måneder, som udløb den 1.