Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på fortsat dækning for tab af erhvervsevne ved fibromyalgi

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 93696Medhold til selskabet
Selskab
Velliv
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · bevisbyrde · fleksjob · smerter · afslag

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om en kvinde, der havde søgt om dækning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en firmapensionsordning. Hun var diagnosticeret med psoriasisgigt og senere fibromyalgi, og havde desuden vredet anklen i 2015. Selskabet havde tidligere udbetalt midlertidige ydelser i en afgrænset periode, men afviste efterfølgende yderligere udbetaling med den begrundelse, at hun ikke havde bevist, at hun var ude af stand til at arbejde mindst halv tid i et skånejob uden fysisk belastning. Sagen havde tidligere været behandlet af Ankenævnet, som allerede i 2013 fastslog, at det ikke var bevist, at erhvervsevnen var nedsat med mindst halvdelen i den relevante periode. I den nye behandling af sagen fandt nævnet igen, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at hendes erhvervsevne var nedsat med mindst 50 procent, og selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at det ved krav om erstatning for tab af erhvervsevne er den forsikrede, der skal dokumentere omfanget af nedsættelsen, og at diagnoser og smerter i sig selv ikke er tilstrækkeligt, hvis der ikke samtidig er lægefaglig dokumentation for graden af funktionsnedsættelse i forhold til mulige skånejob.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på at yde dækning for tab af erhvervsevne. Klager var i 2002 diagnosticeret med psoriasisgigt. Hun havde endvidere fået diagnosen fibromyalgi og pådrog sig i 2015 et vrid i højre ankel. Selskabet udbetalte midlertidige ydelser fra den 1/12 2010 til den 1/11 2011. Selskabet anførte, at klager ikke havde bevist, at hun ikke var i stand til på mindst halv tid at varetage et ikke fysisk belastende job med relevante skånehensyn. Sagen havde tidligere været forelagt for nævnet, hvor nævnet ved kendelse i 2013 ikke fandt det bevist, at klagers erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen før efteråret 2010 og efter den 1/11 2011. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes erhvervsevne var nedsat med halvdelen eller mere. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, SMERTER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne