Afslag på fortsat dækning for tab af erhvervsevne ved fibromyalgi
- Selskab
- Velliv
- Stikord
- erhvervsevnetab · bevisbyrde · fleksjob · smerter · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om en kvinde, der havde søgt om dækning for tab af erhvervsevne i forbindelse med en firmapensionsordning. Hun var diagnosticeret med psoriasisgigt og senere fibromyalgi, og havde desuden vredet anklen i 2015. Selskabet havde tidligere udbetalt midlertidige ydelser i en afgrænset periode, men afviste efterfølgende yderligere udbetaling med den begrundelse, at hun ikke havde bevist, at hun var ude af stand til at arbejde mindst halv tid i et skånejob uden fysisk belastning. Sagen havde tidligere været behandlet af Ankenævnet, som allerede i 2013 fastslog, at det ikke var bevist, at erhvervsevnen var nedsat med mindst halvdelen i den relevante periode. I den nye behandling af sagen fandt nævnet igen, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at hendes erhvervsevne var nedsat med mindst 50 procent, og selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at det ved krav om erstatning for tab af erhvervsevne er den forsikrede, der skal dokumentere omfanget af nedsættelsen, og at diagnoser og smerter i sig selv ikke er tilstrækkeligt, hvis der ikke samtidig er lægefaglig dokumentation for graden af funktionsnedsættelse i forhold til mulige skånejob.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på at yde dækning for tab af erhvervsevne. Klager var i 2002 diagnosticeret med psoriasisgigt. Hun havde endvidere fået diagnosen fibromyalgi og pådrog sig i 2015 et vrid i højre ankel. Selskabet udbetalte midlertidige ydelser fra den 1/12 2010 til den 1/11 2011. Selskabet anførte, at klager ikke havde bevist, at hun ikke var i stand til på mindst halv tid at varetage et ikke fysisk belastende job med relevante skånehensyn. Sagen havde tidligere været forelagt for nævnet, hvor nævnet ved kendelse i 2013 ikke fandt det bevist, at klagers erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen før efteråret 2010 og efter den 1/11 2011. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes erhvervsevne var nedsat med halvdelen eller mere. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, SMERTER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- Tab af erhvervsevneAfvist / ikke realitetsbehandlet
Stop af erhvervsevnetabsdækning og tilbagebetalingskrav efter fund på nettet
Sagen drejede sig om en mand, der i mange år havde modtaget erstatning for tab af erhvervsevne på grund af en bindevævssygdom, og som arbejdede i fleksjob …
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnedækning efter vurdering i fleksjob
Sagen handlede om en kvinde, der fik afslag på fortsat dækning for tab af erhvervsevne efter en hjernerystelse.
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Ophør af erhvervsevnedækning ved aftalt udløbsdato fra 1998
Klager havde siden 1998 haft en forsikring ved tab af erhvervsevne med en aftalt udløbsdato i 2026.
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Afslag på erhvervsevnetabsdækning efter cykeluheld med hovedtraume
En mand, der faldt på sin cykel og slog hovedet, søgte senere om udbetaling ved nedsat erhvervsevne på grund af senfølger som udtrætning, koncentrations- …
- Tab af erhvervsevneMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnedækning efter fleksjob efter blodprop i hjertet
Klager, der havde arbejdet i fysisk krævende, ufaglærte job, blev sygemeldt efter en blodprop i hjertet og søgte om fortsat dækning ved tab af erhvervsevne …