Uenighed om erstatning for fugtskade i kælder og tabt arbejdsfortjeneste

Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager i flere år havde haft problemer med fugtindtrængen i en kælder, som delvist var indrettet til beboelse. Selskabet, og senere Garantifonden for skadesforsikringsselskaber efter selskabets konkurs, havde løbende dækket forskellige udbedringstiltag, men der opstod fortsat fugtproblemer i to vægge i et soveværelse. Klager ønskede, at væggene blev afrenset og malet med en særlig diffusionsåben maling, men nævnet fandt, at dette ville udgøre en forbedring i forhold til den oprindelige stand, og at en sådan forbedring ikke var dækket af forsikringen. Klager krævede desuden erstatning for tabt arbejdsfortjeneste, fordi hun gennem fem år havde brugt meget tid på at koordinere håndværkere og styre udbedringsarbejdet. Da forsikringen ikke omfattede dækning for tabt arbejdsfortjeneste, kunne nævnet ikke give hende ret i dette krav. Sagen endte med, at selskabet fik medhold i sin erstatningsopgørelse. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer typisk kun dækker udbedring til den stand, bygningen havde før skaden, og ikke forbedringer, samt at tidsforbrug til egen håndtering af en skadesag som udgangspunkt ikke er en dækningsberettiget udgift, hvis dette ikke fremgår af forsikringsbetingelserne.