Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist ulykkesdækning for diskusprolaps opstået under styrketræning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 93054Medhold til selskabet
Selskab
Vejle Brand
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
diskusprolaps · årsagssammenhæng · forudbestående lidelse · afslag

Hvad sagen handlede om

Klager pådrog sig en diskusprolaps under styrketræning og søgte erstatning for varigt mén under sin ulykkesforsikring. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at en traumatisk diskusprolaps normalt kræver en langt kraftigere påvirkning end et almindeligt løft, og at prolapsen kun kunne opstå på denne måde, hvis der i forvejen var slid i ryggen. Ulykkesforsikringen dækkede ikke forværring af en allerede eksisterende, forudbestående lidelse. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede i to omgange, at der ikke var årsagssammenhæng mellem klagers rygsmerter og den anmeldte hændelse under træningen. På denne baggrund fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag på dækning. Sagen viser, at det ved ulykkesforsikringer er afgørende, at der kan påvises en direkte årsagssammenhæng mellem en pludselig, udefrakommende hændelse og den opståede skade. Hvis en skade med stor sandsynlighed skyldes eller er forværret af en tilstand, der allerede var til stede før hændelsen, vil forsikringen typisk ikke dække, selv om symptomerne først viser sig i forbindelse med en konkret episode. Uafhængige lægelige vurderinger tillægges ofte stor vægt i disse sager.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på et anmeldt ulykkestilfælde. Klager anmeldte, at han den 19/10 2017 kom til skade, da han styrketrænede. Han fik konstateret en diskusprolaps i lænden og havde smerter i ryg og ben. Selskabet afviste at yde dækning for varigt men under henvisning til, at en traumatisk diskusprolaps krævede langt større påvirkning, og at prolapsen godt kunne være opstået under løftet, men at det kun var muligt, hvis der forud var slid, og at ulykkesforsikringen ikke dækkede forværring af forudbestående sygdom. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring i en udtalelse af 16/12 2019 og i fastholdelse af 31/1 2020 havde vurderet, at der ikke var årsagssammenhæng mellem klagers lændegener og den anmeldte hændelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, DISKUSPROLAPS

Kilde

Flere sager om samme emne