Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesforsikring efter boldskade i øjet under sport

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 105800Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
årsagssammenhæng · bevisbyrde · øjenskade · sportsulykke · arbejdsskade

Hvad sagen handlede om

En kvinde anmeldte, at hun i november 2023 fik en bold i øjet under sport og efterfølgende udviklede synstab og gener i øjet. Skaden blev også anmeldt som en arbejdsskade, men Ankestyrelsen afviste at anerkende den på grund af manglende årsagssammenhæng. Tryg Forsikring afviste ligeledes at dække skaden under ulykkesforsikringen, da klager ikke havde dokumenteret, at generne skyldtes den anmeldte hændelse. Øjenskaden blev først konstateret flere måneder efter den påståede ulykke. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist den nødvendige årsagssammenhæng mellem hændelsen i november 2023 og øjenskaden, der blev konstateret i februar 2024, og kunne derfor ikke pålægge selskabet at yde dækning.

Sagen viser, at det ved ulykkesforsikring er den forsikrede, der skal bevise, at en skade er en direkte følge af den anmeldte ulykkeshændelse. Et tidsmæssigt mellemrum mellem hændelsen og konstateringen af skaden kan gøre det vanskeligt at løfte denne bevisbyrde, især når andre instanser, som i dette tilfælde Ankestyrelsen, også har afvist årsagssammenhængen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 22/7 2024, at hun den 1/11 2023 fik skudt en bold i øjet og fik gener i form af markant synstab og 'fluer' i øjet. Skaden blev også meldt som en arbejdsulykke. Ankestyrelsen afviste at anerkende arbejdsskaden, med henvisning til manglende årsagssammenhæng. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde dokumenteret at generne skyldtes den anmeldte ulykke. Klager ønskede, at nævnet pålagde selskabet at anerkende ulykken den 1/11 2023 som dækningsberettiget ulykkeshændelse og betale erstatning i henhold til policen. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at øjenskaden - der blev konstateret den 27/2 2024 - var en følge af sportsulykken den 1/11 2023. Nævnet kunne herefter ikke pålægge selskabet at yde dækning. Selskab medhold.

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne