Håndledsskade efter boldskud i paddeltennis anerkendt som ulykke

Sagen handlede om en klager, der under paddeltennis fik et hårdt skud fra en bold ind i sit bat, hvilket medførte et knæk i håndleddet. Senere blev der ved MR-scanning konstateret en ledbåndsskade i håndleddet. Selskabet afviste at dække skaden med den begrundelse, at der ikke var årsagssammenhæng mellem den anmeldte ulykke og klagers aktuelle gener. Ankenævnet var uenig og fandt, at klager havde sandsynliggjort en sammenhæng mellem hændelsen og skaden. Nævnet lagde særlig vægt på en udtalelse fra en speciallæge i reumatologi, som vurderede, at skaden var opstået traumatisk, og at forandringerne omkring senerne ikke var relateret til ledbåndsskaden. På den baggrund fik klager medhold. Sagen illustrerer, at en pludselig og voldsom hændelse under sport kan anerkendes som årsag til en senere konstateret skade, selv om skaden først bliver diagnosticeret ved en senere undersøgelse. Den viser også, at lægelige udtalelser, der understøtter en traumatisk årsag, kan være afgørende for udfaldet, når selskabet i første omgang har afvist sammenhæng mellem ulykke og gener.