Fod klemt i bildør: uenighed om varigt men fra ulykkesforsikring

Sagen omhandlede en klager, der anmeldte en skade, hvor en bildør smækkede på hans fod under en arbejdsskade. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring fastsatte i arbejdsskadesagen et varigt men på 10 procent, men i den private ulykkesforsikringssag vurderede samme myndighed, at det varige men var under 5 procent. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at menet ikke nåede op på den grænse, som var en forudsætning for udbetaling, og at der ikke var årsagssammenhæng mellem hændelsen og klagers aktuelle gener. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, at vurderinger af varigt men kan falde forskelligt ud afhængigt af, om det sker i en arbejdsskadesag eller i forbindelse med en privat ulykkesforsikring, da der kan være forskellige kriterier og vurderingsgrundlag. For forsikringstagere betyder det, at en afgørelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring i en arbejdsskadesag ikke automatisk er bindende for vurderingen i en privat ulykkesforsikringssag, og at graden af varigt men kan være afgørende for, om der overhovedet udløses erstatning.