Erstatning for stjålet induktionskogeplade efter indbrud
- Selskab
- Aros Forsikring
- Beløb i tvisten
- 16.983 DKK
- Stikord
- indbrud · erstatningsopgørelse · afskrivning · genanskaffelsespris · kontanterstatning
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om en klager, der havde fået stjålet en induktionskogeplade ved et indbrud. Selskabet anerkendte dækning og opgjorde erstatningen til godt 16.983 kroner ud fra genanskaffelsesprisen og monteringsomkostninger med fradrag af 10 procent efter forsikringsbetingelsernes afskrivningstabel. Klager ønskede i stedet kontanterstatning baseret på genanskaffelsesprisen på skadetidspunktet med et mere rimeligt fradrag for alder, uden yderligere afskrivning ved valg af et billigere produkt. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets opgørelse, da den var i overensstemmelse med forsikringsbetingelsernes afskrivningstabel. Nævnet fastslog desuden, at selskabet var berettiget til at afvente udbetalingen, indtil den nye kogeplade faktisk var genanskaffet og installeret, og at selskabet derfor ikke kunne pålægges at udbetale et højere beløb eller kontanterstatning. Sagen viser, at erstatningsopgørelser ved tyveri af indbo typisk følger de afskrivningsregler, der fremgår af forsikringsbetingelserne, og at selskaber kan kræve dokumentation for faktisk genanskaffelse, før erstatningen udbetales, frem for automatisk at udbetale kontant erstatning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets erstatningsopgørelse. Klager anmeldte, at han den 7/1 2026 var udsat for indbrud, hvor han fik stjålet en induktionskogeplade. Selskabet anerkendte dækning og opgjorde erstatningen til i alt 16.983 kr. ud fra genanskaffelsespris på 16.995 kr. og montering af ny induktionskogeplade på 1.875 kr. minus 10 procent, jf. afskrivningstabellen i forsikringsbetingelsernes punkt 9.5.1. Klager ønskede kontanterstatning, og at erstatningen blev fastsat ud fra genanskaffelsesprisen på skadetidspunktet med et rimeligt fradrag for alder, uden at værdien reduceredes ved valg af billigere produkt og yderligere afskrivning. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde opgjort erstatningen til 16.983 kr. ud fra genanskaffelsesprisen inklusive levering med fradrag af 10 procent efter forsikringsbetingelsernes afskrivningstabel. Nævnet fandt endvidere, at selskabet efter betingelserne var berettiget til at afvente udbetaling, indtil kogepladen var genanskaffet og installeret. Nævnet kunne derfor ikke pålægge selskabet at udbetale erstatning for mere end 16.983 kr. eller at udbetale kontanterstatning. Selskab medhold.
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af faldet pendellampe der løsnede sig fra loftkrog
Sagen handlede om en kunde, hvis pendellampe faldt ned fra loftet, efter at han og en tømrer havde hængt den op i en krog.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af glaspendellampe faldet efter en time
Klager havde anmeldt, at en glaspendellampe var gået i stykker, efter at den var faldet ned fra loftet.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Tvist om erstatningens størrelse for iPhone bortkommet under forsendelse
En kunde anmeldte, at hans iPhone ikke kunne oplade efter at være tabt, og telefonen blev sendt til reparation gennem selskabets samarbejdspartner.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Krav om tilbagebetaling af præmie efter uenighed om dækning af hobbysamling
Klager tegnede i 2024 en indboforsikring med en forsikringssum på knap 1,7 millioner kroner, da klager ejede en hobbysamling til en værdi af 500.000 …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af sprængt glasplade fra varme stearinlys
En kunde anmeldte en skade på sit sofabord, hvor glaspladen sprang som følge af varme fra en lysestage med stearinlys, der stod på bordet.