Nedsat erstatning efter indbrud fordi vindue stod på klem
- Selskab
- Alm. Brand
- Beløb i tvisten
- 4.500 DKK
- Stikord
- indbrud · simpelt tyveri · sikkerhedsforskrift · uagtsomhed · aflåsning
Hvad sagen handlede om
En mand anmeldte et indbrud, hvor smykker og kontanter blev stjålet. Selskabet havde udbetalt 4.500 kroner for visse indbogenstande efter reglerne om simpelt tyveri, men afviste at dække smykker og kontanter, da huset ifølge selskabet ikke havde været forsvarligt aflåst. Ankenævnet fandt, at sikkerhedsforskriften objektivt set var overtrådt, og at der var årsagssammenhæng mellem den manglende aflåsning og tyveriet. Nævnet vurderede, at overtrædelsen kunne tilregnes klager som uagtsom, hvilket berettigede selskabet til alene at yde erstatning efter reglerne om simpelt tyveri. Afgørelsen byggede blandt andet på skaderapporten og fotos, der viste, at der ikke var tegn på opbrud, hverken på vinduets anverfer, sikringsbeslag eller ramme, samt at klager selv havde oplyst, at vinduet havde stået på klem. Sagen viser, hvor vigtigt det er at sikre boligen forsvarligt, da manglende aflåsning kan medføre, at man kun får erstattet en del af værdien af stjålne genstande, selv ved et bekræftet indbrud. Det illustrerer også, at fysiske spor og fotodokumentation spiller en central rolle i vurderingen af, om et indbrud skyldtes grov uagtsomhed hos den forsikrede.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over erstatningsopgørelse. Klager anmeldte den 28/11 2025, at han den 18/11 2025 havde indbrud. Selskabet havde betalt erstatning på 4.500 kr. for visse indbogenstande med henvisning til reglerne for simpelt tyveri. Selskabet havde afvist at yde dækning for smykker og kontanter med henvisning til, at huset ikke var forsvarligt aflåst. Nævnet fandt, at sikkerhedsforskriften objektivt set var overtrådt, og at der var årsagssammenhæng mellem tilsidesættelsen af sikkerhedsforskriften og tyveriet. Nævnet fandt, at tilsidesættelsen af sikkerhedsforskriften kunne tilskrives klager som uagtsom. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde ydet dækning efter reglerne om simpelt tyveri. Nævnet havde blandt andet lagt vægt på skaderapporten, hvoraf det fremgik, at der ikke var skader på anverferne og sikringsbeslaget, at der ikke var tydelige skader på vinduesrammen, og at klager havde oplyst, at vinduet havde stået på klem. Nævnet lagde også lagt vægt på fotos af vinduet, hvor der ikke sås skader på den indvendige side af vinduet, herunder beskadigede anverfer og sikringsbeslag. Der sås tillige ikke tydelige skader på vinduesrammen. Selskab medhold.
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af faldet pendellampe der løsnede sig fra loftkrog
Sagen handlede om en kunde, hvis pendellampe faldt ned fra loftet, efter at han og en tømrer havde hængt den op i en krog.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af glaspendellampe faldet efter en time
Klager havde anmeldt, at en glaspendellampe var gået i stykker, efter at den var faldet ned fra loftet.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Tvist om erstatningens størrelse for iPhone bortkommet under forsendelse
En kunde anmeldte, at hans iPhone ikke kunne oplade efter at være tabt, og telefonen blev sendt til reparation gennem selskabets samarbejdspartner.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Krav om tilbagebetaling af præmie efter uenighed om dækning af hobbysamling
Klager tegnede i 2024 en indboforsikring med en forsikringssum på knap 1,7 millioner kroner, da klager ejede en hobbysamling til en værdi af 500.000 …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af sprængt glasplade fra varme stearinlys
En kunde anmeldte en skade på sit sofabord, hvor glaspladen sprang som følge af varme fra en lysestage med stearinlys, der stod på bordet.