Afslag på dækning af skulderskade efter ryk fra hund på gåtur

En kvinde anmeldte en skade i højre arm, som hun fik under en gåtur med sin hund, da armen blev rykket voldsomt bagud. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var årsagssammenhæng mellem hændelsen og hendes gener, og at hændelsen ikke var beskrevet i de tidsnære lægejournaler. Nævnet gav selskabet medhold. Et centralt punkt i afgørelsen var, at hunden vejede omkring 6 til 8 kilo, og en hund af den størrelse ikke skønnedes at kunne give et så voldsomt ryk, at det medicinsk set var egnet til at forvolde skade på en i øvrigt rask skulder. Nævnet vurderede derfor, at selve hændelsen med hunden nok kunne have været den udløsende faktor for smerterne, men ikke den egentlige medicinske årsag til den skete ruptur af bicepssenen. En MR-scanning viste desuden udtynding og partiel senelæsion samt overbelastning af andre sener i skulderen, hvilket efter nævnets vurdering forklarede, hvorfor selv et mindre ryk kunne give gener i en i forvejen svækket skulder. Sagen viser, at der ved vurdering af ulykkesforsikring lægges vægt på, om den beskrevne hændelse objektivt set er kraftig nok til at kunne forårsage den påståede skade, og at forudbestående forandringer i kroppen ofte tillægges stor betydning ved vurderingen af årsagssammenhæng.