Uenighed om mengrad for nakkeskade efter færdselsulykke mod træ

Sagen handlede om en klager, der efter en trafikulykke, hvor han kørte ind i et træ, ønskede en højere erstatning for varigt mén end den, selskabet havde udbetalt. Selskabet havde fastsat mengraden til 8 procent efter fradrag for forudbestående lidelser, mens Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde vurderet mengraden til 5 procent. Klager mente, at ulykken havde medført et større varigt mén, end der var taget højde for. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte den vurdering, som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde foretaget, og lagde til grund, at klager ikke havde bevist, at ulykken havde medført et yderligere dækningsberettiget varigt mén ud over det, der allerede var anerkendt. Selskabet fik derfor medhold i sagen. Sagen viser, at Ankenævnet normalt lægger stor vægt på vurderinger fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, når mengrad og årsagssammenhæng skal fastlægges efter en ulykke. Den illustrerer også, at det er den forsikrede, der har bevisbyrden for, at en skade har medført et større funktionstab end det, der er fastslået af det offentlige system, og at forudbestående lidelser kan have betydning for opgørelsen af erstatningen.