Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på mendækning efter påkørsel med maskintrailer under ulykkesforsikring

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 105244Medhold til selskabet
Selskab
GF Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
mengrad · trafikuheld · bevis · forudbestående lidelse

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om en kvinde, der blev påkørt af en maskintrailer med en maskine på og efterfølgende søgte dækning under sin ulykkesforsikring. Selskabet afviste at udbetale mendækning med henvisning til, at den anmeldte skade ikke berettigede til udbetaling, fordi den ikke medførte et varigt men på 5 procent eller mere, hvilket er den grænse, der typisk skal være opfyldt for, at en ulykkesforsikring udbetaler mengodtgørelse. Nævnet vurderede sagen og fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Klageren havde ikke ført tilstrækkeligt bevis for, at ulykken faktisk havde medført et varigt men på mindst 5 procent, og selskabet fik derfor medhold i sin afvisning. Sagen er et eksempel på, at det er den forsikrede, der bærer bevisbyrden for, at et varigt men faktisk foreligger, og at det ikke er nok, at man har været udsat for en ulykke med et vist alvorspotentiale. Der skal foreligge konkret lægelig dokumentation for graden af varige følger, før en ulykkesforsikring udbetaler mengodtgørelse. For forsikringstagere er det derfor vigtigt at sikre grundig lægelig dokumentation af eventuelle varige skader efter en ulykke, hvis man ønsker at gøre et krav om mendækning gældende.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte, at hun den 10/1 2024 var involveret i et trafikuheld, hvor hun blev påkørt af en maskintrailer med en maskine på. Selskabet afviste at dække hændelsen med henvisning til, at den af klager anmeldte skade ikke gav ret til menudbetaling på 5 procent eller derover. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at yde dækning under henvisning til, at klager ikke havde bevist, at det anmeldte ulykkestilfælde havde medført et varigt men på 5 procent eller derover. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, MENGRAD, PLUDSELIG SKADE, FORUDBESTÅENDE LIDELSE

Kilde

Flere sager om samme emne