Afvist dækning af ryg og nakke efter fald fra stige

Klager havde anmeldt, at han i februar 2022 faldt 3-4 meter ned fra en stige og efterfølgende fik gener i ryg og nakke. Selskabet afviste at dække kravet med henvisning til, at der ikke var tilstrækkelig årsagssammenhæng mellem faldet og de senere gener, og at det varige men var under den grænse, der udløste dækning. Nævnet lagde til grund den vurdering, som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde foretaget, og fandt ikke grundlag for at tilsidesætte denne. Der blev lagt vægt på, at klager ved en undersøgelse kort efter uheldet oplyste, at nakkesmerterne var forsvundet, at han først søgte læge for lændesmerter cirka to måneder senere, og at der da ikke blev nævnt noget traume. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede desuden, at der var tale om degenerative forandringer, herunder diskusprolaps, og at en traumatisk udløst prolaps typisk ville give akutte smerter, der krævede øjeblikkelig lægehjælp. Da klager ikke kunne bevise, at vurderingen fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring var foretaget på et forkert eller ufuldstændigt grundlag, kunne selskabets afgørelse ikke kritiseres. Sagen viser, at det ved ulykkesforsikringer er afgørende at kunne dokumentere en klar tidsmæssig og medicinsk sammenhæng mellem en konkret ulykke og de efterfølgende gener, og at forsinket eller upræcis symptomudvikling kan svække denne sammenhæng.