Afvist erstatning for varigt men efter nakketraume i klemulykke

Sagen handlede om en mand, der kom i klemme mellem en containervæg og stålrammer på sin arbejdsplads og efterfølgende fik nakkegener. Han krævede udbetaling af varigt men på 5 procent fra sin ulykkesforsikring hos Tryg Forsikring. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at der ikke kunne bevises årsagssammenhæng mellem ulykken og de aktuelle gener, og at der desuden ikke var dokumentation for et varigt men på mindst 5 procent. Ankenævnet lagde vægt på, at der ikke fandtes dokumentation for strakssymptomer efter ulykken, hvilket normalt er afgørende for at kunne fastslå en sammenhæng mellem en hændelse og senere gener. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at tilsidesætte den vurdering, som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring tidligere havde foretaget, og gav selskabet medhold. Sagen viser, hvor central betydning det har, at man søger læge hurtigt efter en ulykke og får sine symptomer noteret tidsnært. Uden sådanne tidsnære lægelige oplysninger kan det være svært at bevise, at senere gener faktisk stammer fra en konkret ulykke, selv hvis man selv er overbevist om sammenhængen. For forsikringstagere er lektien, at dokumentation indhentet umiddelbart efter en skade ofte er afgørende for udfaldet af en senere tvist om erstatning, og at det er den forsikrede, der har bevisbyrden for årsagssammenhængen.