Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesforsikring efter knæskade på trappe

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 105119Medhold til selskabet
Selskab
GF Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
ulykkesforsikring · knæskade · årsagssammenhæng · varigt men · afslag

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, der havde anmeldt en knæskade opstået, da han skulle ned ad en trappe. Selskabet afviste at dække skaden, fordi man ikke fandt tilstrækkelig dokumentation for, at knæproblemerne skyldtes den anmeldte hændelse. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde vurderet sagen og fandt, at klagers varige men efter hændelsen var mindre end 5 procent, hvilket er en forudsætning for erstatning efter denne type forsikring. Vurderingen byggede blandt andet på, at klager først søgte læge igen efter tre måneder, og derefter først igen efter mere end ti måneder, hvilket lægefagligt blev anset som usandsynligt, hvis skaden havde været så alvorlig som påstået. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte denne vurdering og gav selskabet medhold. Sagen viser, hvor stor betydning en løbende og sammenhængende lægelig dokumentation har i forsikringssager om ulykker. Hvis der er lange perioder uden lægekontakt efter en skade, kan det svække sandsynligheden for, at en senere diagnose faktisk skyldes den oprindelige hændelse. For forsikringstagere er lærdommen, at det er vigtigt at søge læge hurtigt og følge op konsekvent, hvis symptomerne fortsætter, for at sikre en klar årsagssammenhæng, som kan dokumenteres i en senere skadesag.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager har den 2/6 2023 telefonisk anmeldt, at han den 28/3 2022 fik et vrid i knæet, idet han skulle ned ad en trappe. Selskabet havde afvist at yde dækning under henvisning til manglende årsagssammenhæng, idet der ikke var dokumentation for brosymptomer i højre knæ. Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte den vurdering, Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde foretaget. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at han som følge af hændelsen den 28/3 2022 havde et varigt men på mere end 5 procent. Nævnet havde navnlig lagt vægt på, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring den 25/7 2025 og den 25/11 2025 havde vurderet, at klagers varige men efter hændelsen den 28/3 var mindre end 5 procent under henvisning til, at klager "første gang klagede over gener i højre knæ den 28. marts 2022, hvor der ikke blev fundet hævelse eller mistanke om strukturel skade på knæet, og hvor han blev opfordret til at søge læge ved manglende bedring eller forværring indenfor en uge. Herefter var der først klager igen ved henvendelse til lægen den 23. juni 2022, og herefter først henvendelse til lægen igen den 3. maj 2023. Det var vores lægefaglige vurdering, at det ikke var plausibelt ikke at opsøge læge eller anden behandler i en periode på 3 måneder, og herefter mere end 10 måneder, set ud fra skadens art og omfang". Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, KNÆSKADE, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING

Kilde

Flere sager om samme emne