Afslag på ulykkesforsikring efter knæskade med forudbestående mén
- Selskab
- If Skadeforsikring
- Stikord
- mén · forudbestående lidelse · arbejdsskade · speciallægeerklæring · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Klager havde anmeldt en ulykke, hvor hun faldt og slog sit højre knæ. Hendes arbejdsskadesag blev behandlet af Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, som vurderede det varige mén til 8 procent, men efter fradrag for forudbestående forhold blev det endelige mén fastsat til 5 procent. I den private ulykkesforsikringssag indhentede selskabet en vejledende udtalelse, som vurderede méngraden til under 5 procent, hvilket lå under forsikringens dækningsgrænse. Selskabet afviste derfor dækning. Klager ønskede, at nævnet skulle tilsidesætte denne vurdering og eventuelt indhente en ny speciallægeerklæring. Nævnet fandt dog ikke, at der var et tilstrækkeligt sikkert grundlag for at gå imod den vurdering, som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde foretaget, og fandt heller ikke grund til at kræve en ny ortopædkirurgisk speciallægeerklæring. Selskabet fik derfor medhold i afslaget. Sagen illustrerer, at nævnet generelt tillægger vurderinger fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring stor vægt, og at det kræver et solidt medicinsk modbevis, hvis en forsikret vil have en anden méngrad fastsat i den private ulykkesforsikring end den, der er lagt til grund i en tilknyttet arbejdsskadesag.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte, at hun den 5/3 2022 faldt og slog højre knæ. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede det varige men efter arbejdsulykken til 8 procent og foretog fradrag på grund af forudbestående forhold, så det endelige men blev fastsat til 5 procent. Selskabet indhentede en vejledende udtalelse i den private ulykkessag, hvor mengraden blev vurderet til mindre end 5 procent. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klagers mengrad var mindre end 5 procent. Nævnet fandt, at der ikke forelå et fornødent sikkert grundlag for at tilsidesætte den vurdering, som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde foretaget i relation til klagers forsikringssag. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at indhente en ny ortopædkirurgisk speciallægeerklæring. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, ARBEJDSSKADE, FALD, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING, SPECIALLÆGE
Kilde
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring efter skulderskade under narkosebehandling
Klager havde anmeldt en skade i højre skulder, som han mente skyldtes et fald eller en uforsigtig håndtering under en elektrochokbehandling under narkose.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Skuldersmerter efter bjergvandring afvist som ulykkestilfælde
Sagen handlede om en kvinde, der under en bjergvandring greb fat i en mand for at forhindre ham i at falde ned ad en bjergside, hvilket ifølge hende gav …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på mengodtgørelse efter lårskade ved stenløft
Klager havde anmeldt en skade, hvor han fik et jag i venstre lår under flytning af sten, og krævede erstatning for et varigt mén på 15 procent samt …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Nedsat mengrad for skulderskade grundet forudbestående gener
Sagen handlede om en ulykkesforsikring, hvor klager havde skadet sin højre skulder efter at være faldet, mens hun løftede en håndvægt.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring på grund af for sen anmeldelse
Klager var dækket af en kollektiv ulykkesforsikring tegnet gennem sin A-kasse.