Afslag på méndækning efter trafikuheld under 5 procent
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- varigt mén · årsagssammenhæng · speciallægeerklæring · færdselsuheld
Hvad sagen handlede om
Klager var involveret i et færdselsuheld i december 2022 og anmeldte efterfølgende et ulykkestilfælde til sit forsikringsselskab. Selskabet afviste at yde dækning for varigt mén, da det vurderede, at der ikke var årsagssammenhæng mellem ulykken og klagers aktuelle gener. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede senere, at klagers varige mén lå under 5 procent, hvilket er den grænse, der normalt kræves for udbetaling. Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte denne vurdering og lagde til grund, at klager ikke havde bevist et varigt mén på 5 procent eller derover. Nævnet afviste også at pålægge selskabet at indhente en speciallægeerklæring, da der ikke findes faste regler for, hvornår dette er påkrævet. Sagen illustrerer, at vurderinger fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring normalt tillægges stor vægt i sager om varigt mén, og at det kan være vanskeligt for en klager at få medhold, hvis der ikke foreligger andet lægeligt materiale, der klart modsiger denne vurdering. Det er vigtigt at være opmærksom på, at en lav méngrad kan udelukke udbetaling, selvom der har været et alvorligt uheld.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af anmeldt ulykkestilfælde. Klager anmeldte den 15/12 2022, at hun den 14/12 2022 havde været udsat for et færdselsuheld, da en bil med høj fart påkørte hendes bil bagfra. Selskabet afviste den 16/4 2024, at yde dækning for varigt men, med henvisning til, at der ikke var årsagssammenhæng mellem ulykken og klagers aktuelle gener. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede den 30/10 2025 og den 17/11 2025, at klagers varige men var under 5 procent. Nævnet kunne ikke pålægge selskabet at yde dækning, da der ikke forelå et fornødent sikkert grundlag for at tilsidesætte den vurdering, som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde foretaget. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hun som følge af ulykken den 14/12 2022 havde et varigt men på 5 procent eller derover. Nævnet fandt også, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at indhente en speciallægeerklæring. Nævnet bemærker, at Forsikring og Pensions principper for indhentning af speciallægeerklæringer ikke regulerer, hvornår et selskab skal indhente en speciallægeerklæring. Selskab medhold.
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dødsfaldserstatning efter fald med brækkede ribben
Sagen handlede om, hvorvidt en forsikringstagers død kunne anses for en følge af et ulykkestilfælde, der havde medført tre brækkede ribben.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter pludselig opbremsning i køretøj
Klager havde anmeldt et ulykkestilfælde, hvor han som følge af en pludselig opbremsning i et køretøj blev skubbet kraftigt fremad.
- UlykkesforsikringMedhold til klager
Dækning af indre blødning og venebristning under fødsel
Sagen drejede sig om, hvorvidt en indre blødning opstået i forbindelse med en fødsel kunne anerkendes som et ulykkestilfælde efter en ulykkesforsikring.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om mengrad efter rygskade pådraget på arbejdet
Sagen handlede om en mand, der pådrog sig en rygskade på sit arbejde og efterfølgende søgte om erstatning fra sin private ulykkesforsikring.
Vestjylland
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesdækning for skulderskade ved nedtagning af stige
En mand fik afslag på dækning for en skulderskade, han pådrog sig, da han skulle tage en stige ned.
hf-forsikring