Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på méndækning efter trafikuheld under 5 procent

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 105063Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
varigt mén · årsagssammenhæng · speciallægeerklæring · færdselsuheld

Hvad sagen handlede om

Klager var involveret i et færdselsuheld i december 2022 og anmeldte efterfølgende et ulykkestilfælde til sit forsikringsselskab. Selskabet afviste at yde dækning for varigt mén, da det vurderede, at der ikke var årsagssammenhæng mellem ulykken og klagers aktuelle gener. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede senere, at klagers varige mén lå under 5 procent, hvilket er den grænse, der normalt kræves for udbetaling. Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte denne vurdering og lagde til grund, at klager ikke havde bevist et varigt mén på 5 procent eller derover. Nævnet afviste også at pålægge selskabet at indhente en speciallægeerklæring, da der ikke findes faste regler for, hvornår dette er påkrævet. Sagen illustrerer, at vurderinger fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring normalt tillægges stor vægt i sager om varigt mén, og at det kan være vanskeligt for en klager at få medhold, hvis der ikke foreligger andet lægeligt materiale, der klart modsiger denne vurdering. Det er vigtigt at være opmærksom på, at en lav méngrad kan udelukke udbetaling, selvom der har været et alvorligt uheld.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af anmeldt ulykkestilfælde. Klager anmeldte den 15/12 2022, at hun den 14/12 2022 havde været udsat for et færdselsuheld, da en bil med høj fart påkørte hendes bil bagfra. Selskabet afviste den 16/4 2024, at yde dækning for varigt men, med henvisning til, at der ikke var årsagssammenhæng mellem ulykken og klagers aktuelle gener. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede den 30/10 2025 og den 17/11 2025, at klagers varige men var under 5 procent. Nævnet kunne ikke pålægge selskabet at yde dækning, da der ikke forelå et fornødent sikkert grundlag for at tilsidesætte den vurdering, som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde foretaget. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hun som følge af ulykken den 14/12 2022 havde et varigt men på 5 procent eller derover. Nævnet fandt også, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at indhente en speciallægeerklæring. Nævnet bemærker, at Forsikring og Pensions principper for indhentning af speciallægeerklæringer ikke regulerer, hvornår et selskab skal indhente en speciallægeerklæring. Selskab medhold.

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne