Klage over 40 procent præmiestigning på ulykkesforsikring

Klager var utilfreds med, at selskabet varslede en stigning i præmien på hans ulykkesforsikring fra cirka 1.173 kroner til knap 1.954 kroner, hvilket svarede til omkring 40 procent. Klager mente, at stigningen gik langt ud over almindelig indeksregulering, og at selskabet ikke havde redegjort tilstrækkeligt for saglige og objektive grunde til forhøjelsen. Selskabet forklarede, at prisstigningen skyldtes stigende udgifter til flere og dyrere skader inden for forsikringstypen, og at reguleringen var varslet i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne, som netop giver mulighed for prisjustering ved stigende erstatningsudbetalinger. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at annullere præmiestigningen. Nævnet lagde vægt på, at begrundelsen om stigende skadesudgifter var i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne, og at selskabet som udgangspunkt selv kan fastsætte den præmie, det finder rimelig for en given risiko. Nævnet bemærkede desuden, at klager ikke var forpligtet til at fortsætte forsikringen på de nye vilkår, hvis han ikke ønskede det. Sagen viser, at forsikringsselskaber har vid ret til at justere præmier baseret på den generelle skadesudvikling, og at kunden i stedet kan vælge at opsige forsikringen, hvis prisstigningen ikke accepteres.