Afslag på méndækning for rygskade ved løft af tung genstand

Sagen handlede om en mand, der fik en rygskade, da han greb fat i en tung genstand for at forhindre den i at vælte ned over benet. Han fik senere konstateret en diskusprolaps og søgte erstatning for varigt mén under sin ulykkesforsikring. Selskabet afviste med henvisning til, at der ikke var tilstrækkelig årsagssammenhæng mellem hændelsen og rygproblemerne, og at kunden havde forudbestående lidelser i ryggen. Nævnet lagde vægt på en tidligere vurdering fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring i kundens private ulykkessag, som ikke gav grundlag for at antage årsagssammenhæng. Nævnet fandt, at kunden ikke havde løftet bevisbyrden for, at de aktuelle ryggener skyldtes den anmeldte hændelse, og selskabet fik derfor medhold i afslaget. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der skal bevise, at der er en sammenhæng mellem en konkret hændelse og de efterfølgende gener, og at eksisterende forudbestående lidelser kan gøre denne bevisbyrde vanskelig at løfte. Det fremhæver også, at vurderinger fra andre offentlige instanser, som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, kan tillægges betydelig vægt i nævnets behandling af lignende sager.