Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Dækning af benskade efter styrt på motocrossbane

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104968Medhold til klager
Selskab
Lloyd's Insurance v/balticfinance Danmark
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
motocross · farlig sport · grov uagtsomhed · forsikringsbetingelser · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede en person, der kom til skade på sit ben under en tur på en motocrossbane, da han landede forkert efter et hop. Selskabet afviste at dække skaden med henvisning til en undtagelse i forsikringsbetingelserne om, at ulykker under motorvæddeløb samt tilhørende trænings- eller prøvekørsler, hvor det gjaldt om at opnå maksimal hastighed, ikke var dækket. Ankenævnet gav klager medhold. Nævnet lagde vægt på klagers forklaring om, at han var ude for at prøvekøre motorcyklen sammen med et familiemedlem, at der ikke var andre til stede på banen, og at han ikke havde kørt motocross i en længere periode forinden. Der var ingen holdepunkter for, at klager deltog i eller forberedte sig på en konkurrenceaktivitet, hvor det handlede om at opnå maksimal fart. Selskabet kunne derfor ikke løfte bevisbyrden for, at undtagelsen fandt anvendelse, og heller ikke for, at klagers adfærd var groft uagtsom. Selskabet skulle derfor genoptage sagen og udbetale erstatning efter betingelserne. Sagen viser, at det er forsikringsselskabet, der skal bevise, at en undtagelse i betingelserne finder anvendelse, og at almindelig fritidskørsel på en motocrossbane ikke automatisk sidestilles med deltagelse i et motorløb eller en konkurrencepræget træning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på at yde forsikringsdækning for et ulykkestilfælde, der er sket i forbindelse med motocrosskørsel. Klager kom den 31/8 2024 til skade på motocrossbane, da han i forsøget på at lave et hop på motorcrossmaskine landede forkert på sit høje ben. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede ulykkestilfælde under deltagelse i motorvæddeløb og tilhørende trænings- eller prøvekørsler, hvor det helt eller delvist kom an på at opnå maksimale hastigheder. Nævnet fandt, at selskabet ikke havde bevist, at klagers kørsel kunne betragtes som motorvæddeløb eller tilhørende trænings- eller prøvekørsler, hvor det helt eller delvist kom an på at opnå maksimale hastigheder. Nævnet fandt videre, at selskabet ikke havde bevist, at klagers adfærd havde indebåret en så indlysende fare for personskade, at adfærden måtte betegnes som groft uagtsom. Selskabet skulle derfor genoptage sagen og opgøre og udbetale erstatning i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Nævnet lagde vægt på klagers forklaring om, at skaden skete, da han var ude for at prøvekøre motocrosscyklen med sit familiemedlem på et tidspunkt, hvor der ikke var andre deltagere på motocrossbanen og at han i en længere periode ikke havde kørt motorcross. Nævnet lagde også vægt på, at der ikke var oplysninger, der understøttede, at klager på skadetidspunktet deltog eller planlagde at deltage i konkurrenceaktiviteter på motorcrosscyklen i form af motorvæddeløb eller tilhørende trænings- eller prøvekørsel, hvor det helt eller delvist kom an på at opnå maksimale hastigheder i forsikringsbetingelsernes forstand. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, FORTOLKNING, MOTORLØB, FARLIG SPORT, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Flere sager om samme emne