Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Stop af erhvervsevneydelser efter whiplash ved trafikulykke

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104928Medhold til klager
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · whiplash · indbetalingssikring · erstatning fra ansvarsforsikring · generel erhvervsevne

Hvad sagen handlede om

Klager havde efter en trafikulykke fået whiplash med hovedpine, nakkesmerter og svimmelhed, og selskabet udbetalte i en periode midlertidige ydelser på grund af nedsat erhvervsevne. Senere stoppede selskabet ydelserne, blandt andet fordi klager modtog erstatning for erhvervsevnetab fra skadevolders ansvarsforsikring, hvilket selskabet medregnede i vurderingen af klagers økonomiske erhvervsevne. Efterfølgende overgik selskabet til at vurdere klagers generelle helbredsmæssige erhvervsevne og stoppede også indbetalingssikringen, fordi man ikke fandt erhvervsevnen nedsat med mindst halvdelen. Nævnet var enig i, at erstatningen fra skadevolders forsikring lovligt kunne indgå i vurderingen af den økonomiske erhvervsevne, og at selskabet var berettiget til senere at overgå til en vurdering af den generelle erhvervsevne. Men efter en samlet vurdering af klagers helbredsmæssige tilstand, herunder betydelige fysiske og kognitive gener samt et væsentligt nedsat funktionsniveau, fandt nævnet, at den generelle erhvervsevne faktisk var nedsat med mindst halvdelen efter det tidspunkt, selskabet stoppede udbetalingen. Selskabet skulle derfor genoptage sagen og yde dækning. Sagen viser, at helbredsdokumentation løbende kan føre til en anden vurdering end selskabets, selv når selskabets metode i øvrigt er korrekt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på fortsat dækning ved tab af erhvervsevne efter en anmeldt trafikulykke, hvor klager fik et whiplash i nakken med hovedpine, nakkesmerter, og svimmelhed til følge. Selskabet havde udbetalt midlertidige ydelser fra 1/4 2022 til 31/12 2022, hvor selskabet havde standset de midlertidige ydelser med henvisning til, at det økonomiske kriterie ikke var opfyldt, idet selskabet havde medregnet erstatning for erhvervsevnetab fra skadevolders forsikring. Selskabet fortsatte indbetalingssikring frem til den 1/1 2025, hvorefter selskabet stoppede indbetalingssikringen, idet klagers generelle helbredsmæssige erhvervsevne ikke var nedsat med halvdelen. Nævnet fandt, at klagers erstatning for erhvervsevnetab fra skadevolders ansvarsforsikring kunne medregnes i klagers økonomiske erhvervsevne efter pensionsvilkårenes punkt 6.1.1.1.3. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet pr. 1/1 2025 var overgået til en vurdering af den generelle erhvervsevne. Nævnet fandt, at klagers generelle helbredsmæssige erhvervsevne efter den 1/1 2025 var nedsat med halvdelen. Nævnet lagde vægt på, at klager havde fået whiplash og kronisk hovedpine efter en trafikulykke, og at klager led af betydelige, fysiske og kognitive gener. Nævnet lagde også vægt på, at klagers tilstand havde medført et væsentligt nedsat funktionsniveau, og at klagers erhvervsevne var vurderet nedsat til det ubetydelige. Selskabet skulle derfor genoptage sagen og yde dækning i overensstemmelse med aftalegrundlaget. Klager delvis medhold.

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne