Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af udskiftning af brystimplantat efter ulykke

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104888Medhold til selskabet
Selskab
Arch Insurance (EU) DAC v/RiskPoint
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
brystimplantat · afslag · behandlingsudgifter · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en kvinde, der anmeldte en ulykke, hvor hun tabte en vægtstang på brystpartiet og fik skade på et brystimplantat. Selskabet anerkendte, at der var tale om en dækningsberettigende ulykke, men afviste at betale for udskiftning af selve implantatet. Nævnet gav selskabet medhold, fordi det klart fremgik af forsikringsbetingelserne, at forsikringen alene dækkede fysioterapi og kiropraktorbehandling, og ikke andre former for behandling, herunder kirurgisk udskiftning af implantater. Selskabet havde derfor grundlag for at afvise dækning af selve behandlingsudgiften. Nævnet bemærkede dog, at klager kunne henvende sig igen efter et år, hvis hun fortsat havde gener, idet selskabet i så fald ville vurdere, om der forelå et varigt mén, som kunne udløse erstatning efter forsikringens méntabel. Sagen viser, at ulykkesforsikringer typisk kun dækker en afgrænset kreds af behandlingsformer, og at det er vigtigt at læse forsikringsbetingelserne nøje for at forstå, hvilke typer af behandling der er omfattet. Selvom en skade anerkendes som en ulykke, betyder det ikke automatisk, at alle behandlingsudgifter dækkes. Kunder bør være opmærksomme på, at varige mén kan vurderes særskilt og på et senere tidspunkt, hvis tilstanden ikke er afklaret straks efter skaden.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 3/10 2025, at hun i april måned fik en skade på sin brystkasse og bryst, samt fik skade på sit brystimplantat, idet hun tabte en vægtstang ned på brystpartiet. Den 3/10 2025 anerkendte selskabet ulykken som dækningsberettigende, og bad klager om at vende tilbage efter et år, hvis hun fortsat oplevede gener. Den 8/10 2025 oplyste selskabet, at ulykkesforsikringen ikke dækkede udskiftning af brystimplantater. Klager ønskede, at selskabet skulle dække udgiften til udskiftning af brystimplantaterne. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at dække klagers udgifter til udskiftning af brystimplantat, under henvisning til, at det fremgik af forsikringsbetingelsernes punkt 29.2.1, at forsikringen ikke dækkede andre former for behandling end fysioterapi og kiropraktorbehandling. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet bemærkede, at selskabet havde oplyst, at klager kunne henvende sig efter et år, hvis hun fortsat oplevede gener som følge af, at hun kom til skade med brystpartiet, og at selskabet i så fald ville vurdere, om klager havde et dækningsberettigende varigt men. Selskab medhold.

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne