Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesdækning for psykisk skade efter trussel på telefonsvarer

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104849Medhold til selskabet
Selskab
GF Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
psykisk skade · trussel · undtagelse · ulykkestilfælde

Hvad sagen handlede om

Klager anmeldte en psykisk skade, som hun mente skyldtes en trussel om vold, hun modtog på arbejdet via sin arbejdstelefons telefonsvarer. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede psykiske lidelser opstået som følge af mundtlige eller skriftlige trusler, chikane eller mobning, medmindre der var en direkte risiko for fysisk personskade. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, at truslen blev modtaget via en telefonsvarerbesked, og at klager derfor ikke var i en situation med direkte risiko for fysisk personskade, da hun hørte truslen. Dermed faldt situationen ind under den undtagelse, som var beskrevet i forsikringsbetingelserne. Sagen viser, at ulykkesforsikringer typisk kun dækker psykiske skader, når de opstår i forbindelse med en akut hændelse, hvor der er en umiddelbar fysisk fare. Trusler modtaget indirekte, for eksempel via telefonsvarer eller besked, vil ofte falde uden for dækningen, selvom truslen opleves som alvorlig og belastende. For forsikringstagere er det vigtigt at forstå, at psykiske skader som følge af chikane og trusler ofte kræver en anden type forsikring, og at almindelige ulykkesforsikringer har snævre kriterier for, hvornår psykiske følger er omfattet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 30/6 2025, at hun den 26/4 2023 pådrog sig en psykisk skade, da hun på arbejdet modtog en trussel om vold. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede psykisk varigt men/psykiske lidelser, der opstod på grund af mundtlig eller skriftlig trussel, chikane eller mobning, som ikke direkte indebar en risiko for at få fysisk personskade. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet afviste at yde dækning. Nævnet lagde vægt på, at truslen via arbejdstelefonens telefonsvarer faldt ind under undtagelsen i forsikringsbetingelsernes punkt 3.2, idet klager - da hun hørte truslen - ikke var i direkte risiko for at få fysisk personskade. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, PSYKISK LIDELSE, ULYKKESTILFÆLDE, UNDTAGELSE

Kilde

Flere sager om samme emne