Afslag på ulykkesdækning for psykisk skade efter trussel på telefonsvarer
- Selskab
- GF Forsikring
- Stikord
- psykisk skade · trussel · undtagelse · ulykkestilfælde
Hvad sagen handlede om
Klager anmeldte en psykisk skade, som hun mente skyldtes en trussel om vold, hun modtog på arbejdet via sin arbejdstelefons telefonsvarer. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede psykiske lidelser opstået som følge af mundtlige eller skriftlige trusler, chikane eller mobning, medmindre der var en direkte risiko for fysisk personskade. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, at truslen blev modtaget via en telefonsvarerbesked, og at klager derfor ikke var i en situation med direkte risiko for fysisk personskade, da hun hørte truslen. Dermed faldt situationen ind under den undtagelse, som var beskrevet i forsikringsbetingelserne. Sagen viser, at ulykkesforsikringer typisk kun dækker psykiske skader, når de opstår i forbindelse med en akut hændelse, hvor der er en umiddelbar fysisk fare. Trusler modtaget indirekte, for eksempel via telefonsvarer eller besked, vil ofte falde uden for dækningen, selvom truslen opleves som alvorlig og belastende. For forsikringstagere er det vigtigt at forstå, at psykiske skader som følge af chikane og trusler ofte kræver en anden type forsikring, og at almindelige ulykkesforsikringer har snævre kriterier for, hvornår psykiske følger er omfattet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 30/6 2025, at hun den 26/4 2023 pådrog sig en psykisk skade, da hun på arbejdet modtog en trussel om vold. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede psykisk varigt men/psykiske lidelser, der opstod på grund af mundtlig eller skriftlig trussel, chikane eller mobning, som ikke direkte indebar en risiko for at få fysisk personskade. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet afviste at yde dækning. Nævnet lagde vægt på, at truslen via arbejdstelefonens telefonsvarer faldt ind under undtagelsen i forsikringsbetingelsernes punkt 3.2, idet klager - da hun hørte truslen - ikke var i direkte risiko for at få fysisk personskade. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, PSYKISK LIDELSE, ULYKKESTILFÆLDE, UNDTAGELSE
Kilde
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring efter skulderskade under narkosebehandling
Klager havde anmeldt en skade i højre skulder, som han mente skyldtes et fald eller en uforsigtig håndtering under en elektrochokbehandling under narkose.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Skuldersmerter efter bjergvandring afvist som ulykkestilfælde
Sagen handlede om en kvinde, der under en bjergvandring greb fat i en mand for at forhindre ham i at falde ned ad en bjergside, hvilket ifølge hende gav …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på mengodtgørelse efter lårskade ved stenløft
Klager havde anmeldt en skade, hvor han fik et jag i venstre lår under flytning af sten, og krævede erstatning for et varigt mén på 15 procent samt …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Nedsat mengrad for skulderskade grundet forudbestående gener
Sagen handlede om en ulykkesforsikring, hvor klager havde skadet sin højre skulder efter at være faldet, mens hun løftede en håndvægt.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring på grund af for sen anmeldelse
Klager var dækket af en kollektiv ulykkesforsikring tegnet gennem sin A-kasse.