Uenighed om mengrad efter skulderskade der endte i skulderprotese

Sagen omhandlede en kvinde, der efter et fald i 2012 fik en skulderskade, som senere udviklede sig og krævede en skulderprotese. Selskabet fastsatte og udbetalte erstatning svarende til en mengrad, der undervejs blev forhøjet fra 25 til 35 procent, blandt andet på baggrund af vurderinger fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Flere år senere anmeldte klager en yderligere forværring med nerveskade, og Arbejdsmarkedets Erhvervssikring hævede sin vurdering af mengraden til 30 procent, efter at have korrigeret en tidligere vurdering. Klager mente herefter, at hun havde krav på erstatning for yderligere 8 procent, som tidligere var blevet vurderet i en anden sammenhæng. Selskabet afviste dette, da den samlede mengrad ikke oversteg de allerede udbetalte 35 procent. Ankenævnet var enig med selskabet og lagde vægt på, at de 8 procent, klager henviste til, allerede var indeholdt i den mengrad på 35 procent, som var anerkendt og udbetalt tidligere. Sagen viser, at når flere delvurderinger af mengrad foretages over tid, er det vigtigt at holde styr på, hvad der reelt er blevet udbetalt erstatning for, og at nye vurderinger ikke nødvendigvis giver ret til yderligere erstatning, hvis niveauet allerede er dækket af tidligere afgørelser.