Strid om méngrad efter rygskade ved arbejdsulykke med aflåst port

Sagen omhandlede en tvist om graden af varigt mén efter en arbejdsulykke, hvor klager i 2022 fik et kraftigt smæld i lænden, da han forsøgte at åbne en aflåst port. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede oprindeligt méngraden til 5 procent, mens Ankestyrelsen efterfølgende hævede den til 8 procent. I den private ulykkesforsikringssag blev méngraden vurderet til 12 procent af en indhentet vejledende udtalelse, og en genvurdering ændrede ikke dette resultat. Selskabet afviste alligevel at dække på grund af manglende årsagssammenhæng mellem ulykken og skaden. Nævnet fandt, at der ikke var tilstrækkeligt sikkert grundlag for at afvige fra den vurdering, der var lagt til grund i klagers forsikringssag, og at selskabet ikke havde fremlagt omstændigheder, der kunne begrunde en anden méngrad end 12 procent. Klager fik derfor medhold. Sagen viser, at selskaber skal have solide grunde for at afvige fra faglige vurderinger af méngrad og årsagssammenhæng, og at klager kan støtte sig på speciallægeudtalelser og tidligere myndighedsvurderinger, når der er tvist om omfanget af en skade efter en ulykke.