Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erhvervsevnetabserstatning ved fibromyalgi og gigt

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104678Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · arbejdsprøvning · fibromyalgi · seniorpension · varighedskriterium

Hvad sagen handlede om

En kvinde, der havde arbejdet med kontorarbejde, blev sygemeldt på grund af blandt andet fibromyalgi, gigt og senfølger efter en arbejdsulykke. Hun blev senere opsagt og tilkendt seniorpension. Hendes forsikring krævede, at erhvervsevnen var nedsat med mindst halvdelen for at udløse erstatning. Selskabet afviste kravet, og Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet fandt det korrekt, at selskabet fra opsigelsestidspunktet overgik til at vurdere klagers generelle erhvervsevne på det brede arbejdsmarked, fordi det ikke længere var muligt at vende tilbage til det hidtidige erhverv. De lægelige oplysninger beskrev ikke gener, der var uforenelige med et relevant arbejde på halv tid med passende skånehensyn, og der var ingen dokumenteret varig forværring, der kunne begrunde en højere gradsvurdering. Nævnet bemærkede desuden, at klager ikke havde været arbejdsprøvet på det brede arbejdsmarked, og at seniorpension tildeles ud fra den seneste beskæftigelse og ikke ud fra en bredere erhvervsevnevurdering. Der var heller ikke grundlag for at pålægge selskabet at indhente yderligere speciallægeerklæring. Sagen viser, at tilkendelse af offentlige ydelser som seniorpension ikke automatisk medfører ret til privat forsikringsdækning, og at dokumentation for arbejdsprøvning kan have stor betydning i sager om erhvervsevnetab.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af erhvervsevnetab. Klager, som havde arbejdet med kontorarbejde, blev fuldtidssygemeldt den 15/5 2024. Hun anmeldte tab af erhvervsevne den 14/5 2024 og anførte, at hun var sygemeldt som følge af gener fra fibromyalgi, autoimmun sygdom, slidgigt og gigt i fingre samt gener efter arbejdsulykke i september 2021, hvor hun fik kraftig forvridning/træk i venstre side af kroppen. Der blev planlagt et afklaringsforløb fra 12/12 2024 til 23/6 2025 for klager, men det blev ikke gennemført. Klager blev opsagt med lønophør den 31/1 2025. Hun blev tilkendt seniorpension pr. 1/5 2025. Klagers forsikring gav ret til løbende forsikringsydelse ved tab af erhvervsevne og præmiesikring, hvis klagers evne til at udføre arbejde ud fra en helbredsmæssig vurdering var nedsat med 50 procent, og klagers indtjening var nedsat med 10 procent. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klagers erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen fra den 31/1 2025, hvor klager tidligst opfyldte det økonomiske kriterium. Klager ønskede dækning ved tab af erhvervsevne og indhentelse af en ny speciallægeerklæring. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet pr. 31/1 2025 var overgået til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne, idet det på dette tidspunkt ikke længere skønnedes muligt for klager at vende tilbage til sit hidtidige erhverv. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne efter den 31/1 2025 var varigt nedsat med mindst halvdelen. Nævnet fandt også, at der er ikke grundlag for at pålægge selskabet at indhente en speciallægeerklæring. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på sagens lægelige oplysninger, hvori der ikke var beskrevet helbredsmæssige gener, som efter nævnets vurdering var uforenelige med varetagelsen af et relevant erhverv på det brede arbejdsmarked på halv tid, hvis der i jobfunktionen toges behørigt hensyn til klagers skånehensyn. Nævnet lagde vægt på, at klager havde haft smerter fra bevægeapparatet i årevis, og at hun på trods af disse gener havde været i stand til at varetage et kontorarbejde på fuldtid. Nævnet var opmærksom på, at klager i 2024 havde fået stillet en fibromyalgi diagnose. Nævnet lagde videre vægt, at der i de lægelige oplysninger ikke var beskrevet en sådan varig forværring af klagers tilstand, som kunne begrunde, at klager ikke længere skulle være i stand til at varetage et relevant arbejde på mindst halv tid. Nævnet lagde tillige vægt på, at klager ikke sås at have været arbejdsprøvet inden for det brede arbejdsmarked. Det var således ikke nærmere undersøgt, i hvilket omfang hun ville kunne arbejde mere end halv tid inden for det bredere arbejdsmarked i et relevant erhverv under iagttagelse af relevante skånehensyn. Nævnet bemærkede, at seniorpension tilkendes ud fra klagers seneste beskæftigelse, og altså ikke ud fra en vurdering af klagers erhvervsevne på et bredere arbejdsmarked. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, ARBEJDSPRØVNING, FIBROMYALGI, VARIG, SENIORPENSION

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne