Afslag på méndækning efter piskesmæld ved bagendekollision

En klager blev udsat for en færdselsulykke, hvor han blev påkørt bagfra, og anmeldte efterfølgende piskesmæld og nakkegener. Selskabet afviste dækning, da klagers nakkegener først blev nævnt en uge efter ulykken, og der derfor ikke var dokumentation for strakssymptomer. Nævnet gav selskabet medhold og fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at dække et varigt mén. Afgørelsen lagde afgørende vægt på en MR-scanning, der viste diskusdegeneration i alle niveauer af nakken samt rodkanalstenose, og en speciallæge i reumatologi vurderede, at det var stort set udelukket, at disse forandringer kunne være opstået som følge af ulykken, fordi der var alt for mange forandringer til, at det kunne forklares af en enkelt hændelse. Der blev også lagt vægt på, at klager havde en tidligere diskusprolaps i lænden, og at bilen, han blev ramt af, kørte i lav fart. Sagen illustrerer, at det ikke er tilstrækkeligt at have været involveret i en ulykke for at få dækning for et varigt mén. Der skal være en klar medicinsk årsagssammenhæng mellem ulykken og de aktuelle gener, og forudbestående degenerative forandringer kan tale afgørende imod, at skaden skyldes selve ulykken.