Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på tab af erhvervsevne til kvinde i fleksjob med fibromyalgi

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104597Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · fleksjob · fibromyalgi · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om afslag på dækning ved tab af erhvervsevne. Klager blev deltidssygemeldt på grund af fibromyalgi og blev senere bevilget fastholdelsesfleksjob 18 timer om ugen med 80 procent effektivitet. Selskabet stoppede dækningen efter en lønnedgang, fordi det vurderede, at klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat i tilstrækkelig grad til at udløse dækning. Klager mente derimod, at hendes udmattelse, kognitive træthed og begrænsede sociale liv viste et reelt erhvervsevnetab. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet på et bestemt tidspunkt gik over til at vurdere den generelle erhvervsevne fremfor den konkrete jobsituation, da der på det tidspunkt var grundlag for at vurdere et længerevarende tab. Afgørende blev, at klager ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen, og at hun med rette skånehensyn kunne arbejde mere end 50 procent af fuld tid. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at det ikke er nok at pege på trætbarhed og gener i hverdagen. Man skal kunne dokumentere, at den generelle erhvervsevne konkret er nedsat i den grad, forsikringsbetingelserne kræver, og at eventuelle skånehensyn ikke ændrer på, at man ikke kan arbejde tilstrækkeligt meget i et hvilket som helst egnet erhverv.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning ved tab af erhvervsevne. Klager, der var født i 1980'erne og kontoruddannet, blev deltidssygemeldt den 9/12 2024 på grund af fibromyalgi. Klager blev bevilliget fleksjob pr. 15/8 2025 og ansat i fastholdelsesfleksjob i sin hidtidige stilling 18 timer om ugen med 80 procent effektivitet. Selskabet afviste dækning ved tab af erhvervsevne efter den 1/8 2025 (efter lønnedgang), da klager ikke havde dokumenteret, at hendes generelle erhvervsevne var nedsat i en dækningsberettiget grad. Klager anførte, at hun arbejdede 18 timer om ugen med 80 procent effektivitet i fastholdelsesfleksjob, at hun meget hurtig blev udmattet, at hun var kognitiv træt, at hun ikke kunne rumme for mange mennesker og nye opgaver, og at hun havde skåret ned på alle sociale aktiviteter i fritiden. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet foretog en vurdering af klagers generelle erhvervsevne den 1/8 2025, idet der på dette tidspunkt kunne foretages en vurdering af, om hun havde et længerevarende erhvervsevnetab. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne var nedsat med halvdelen pr. 1/8 2025, og at hun ikke med de rette skånehensyn var i stand til at arbejde mere end 50 procent af, hvad der var sædvanligt for fuldt erhvervsdygtige personer. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, SMERTER, KOGNITIVE SYMPTOMER, FIBROMYALGI, DISKUSPROLAPS, VARIG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne