Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesdækning efter fodgener ved langvarigt knæarbejde

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104522Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
ulykkestilfælde · pludselig hændelse · dokumentation · afslag

Hvad sagen handlede om

En mand anmeldte til sit forsikringsselskab, at han i 2022 havde arbejdet knæliggende i halvandet døgn og derefter ikke kunne løfte sin venstre fod. Han anmeldte hændelsen først flere år senere, i 2025. Selskabet afviste at yde dækning, fordi klager ikke havde bevist, at der var sket et ulykkestilfælde, som forsikringen dækker. Ankenævnet var enige med selskabet og fandt ikke grundlag for at kritisere afgørelsen. Afgørende for udfaldet var, at klagers gener ifølge skadesanmeldelsen opstod efter en længerevarende arbejdsstilling og ikke som følge af en pludselig, konkret hændelse. En ulykkesforsikring dækker typisk kun skader, der opstår ved en pludselig, udefrakommende begivenhed, og ikke gradvise belastningsskader, der udvikler sig over tid som følge af fysisk arbejde. Sagen illustrerer, at grænsen mellem en ulykke og en belastningsskade er central i vurderingen af, om en ulykkesforsikring dækker. Kunder bør være opmærksomme på, at langvarige arbejdsstillinger, som fører til gener, normalt ikke anerkendes som en ulykke i forsikringsmæssig forstand, selvom generne kan opleves som pludselige for den forsikrede selv. Det er vigtigt at kunne dokumentere en konkret, tidsafgrænset hændelse for at få dækning under en ulykkesforsikring.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 13/2 2025, at han den 5/5 2022 arbejdede knæliggende i 1½ dag og derefter ikke kunne løfte venstre fod. Selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at klager ikke beviste, at der var sket et dækningsberettigende ulykkestilfælde. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a vægt på, at klagers gener ifølge skadesanmeldelsen opstod efter, at han havde arbejdede knæliggende i 1½ dag, hvilke ikke kunne anses for at være en pludselig hændelse og dermed en ulykke. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, ULYKKESTILFÆLDE, PLUDSELIG SKADE

Kilde

Flere sager om samme emne