Tandforsikring dækkede kun del af udgift til implantatbehandling
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Beløb i tvisten
- 19.500 DKK
- Stikord
- tandforsikring · implantat · dækningsmaksimum · erstatningsopgørelse
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en tandforsikring, hvor klager havde fået lavet en implantatbehandling til 24.805 kr. Selskabet dækkede 8.983 kr., mens klager mente, der skulle dækkes i alt 19.500 kr. Uenigheden skyldtes, at forsikringsbetingelserne fastsatte en årlig begrænsning på 5.800 kr. for tilskud til krone, bro og implantat pr. forsikringsår. Klager pegede på, at en ydelsesliste i betingelserne angav en højere refusionspris, men nævnet fandt, at denne liste var en mere generel oversigt, som måtte vige for den konkrete beløbsgrænse, der fremgik tydeligt i aftaledelen af betingelserne. Nævnet lagde afgørende vægt på, at begrænsningen på 5.800 kr. var klart formuleret, og at der derfor ikke var grundlag for at pålægge selskabet at dække mere. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er at læse de konkrete beløbsgrænser i sin forsikringsaftale, og at generelle ydelseslister eller prislister ikke nødvendigvis er udtryk for, hvad der reelt dækkes. Kunder med tandforsikringer bør være opmærksomme på, at der ofte findes årlige lofter for bestemte behandlingstyper, og at disse lofter kan være lavere end den pris, klinikken opkræver. Ved tvivl bør man undersøge betingelserne grundigt inden en dyr behandling igangsættes, for at undgå ubehagelige overraskelser om egenbetaling.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over erstatningsopgørelse for implantatbehandling. Klager fik implantatbehandling på regio -6 og anmeldte en behandlingsudgift på 24.805 kr. til selskabet. Selskabet dækkede 8.983 kr. Klager ønskede, at selskabet dækkede i alt 19.500 kr. Selskabet afviste at give yderligere dækning. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at dække en større del af klagers udgift. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det fremgik med den fornødne klarhed af forsikringsbetingelsernes punkt 1, at den årlige begrænsning på krone/broled/tilskud til implantat var 5.800 kr. pr. forsikringsår, og at protetik (kroner, broer og implantater) udover dette beløb, ikke blev dækket. Det, som klager i øvrigt anførte - herunder at der i ydelseslisten blev angivet en højere refusionspris - kunne ikke føre til andet resultat, idet begrænsningen på de 5.800 kr. fremgik under afsnit 1 (aftalen) i aftalegrundlaget, og idet ydelseslisten (der fandtes i afsnit 18) fremstod som en mere generelt gældende ydelsesliste, der således måtte vige for den konkrete aftale, der fremgik af punkt 1. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERSTATNINGSOPGØRELSE, FORTOLKNING, IMPLANTAT, DÆKNINGSMAKSIMUM, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning ved kritisk sygdom efter tidligere tilbagefald
Sagen handlede om en mand, der fik afslag på dækning fra sin forsikring for kritisk sygdom, efter at han var blevet diagnosticeret med en hjernetumor.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter blodprop i hjernen
Klager fik i marts 2025 diagnosen blodprop i hjernen og anmeldte kort efter dette til sit forsikringsselskab med krav om udbetaling af forsikringssum ved …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kræftdiagnose i ørespytkirtlen
Klager havde fået stillet diagnosen kræft i ørespytkirtlen og søgte om erstatning under sin forsikring for kritisk sygdom.
Pens.k. f. Sygeplejersker og Lægesekretærer
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter hjerteoperation med ICD
Sagen drejede sig om en forsikring dækkende kritisk sygdom, hvor klager fik afslag på udbetaling efter at have fået konstateret en hjertesygdom med …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af behandling på søvnklinik under helbredsforsikring
Sagen handlede om afslag på dækning af behandling på en søvnklinik.