Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Tandforsikring dækkede kun del af udgift til implantatbehandling

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104494Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
19.500 DKK
Stikord
tandforsikring · implantat · dækningsmaksimum · erstatningsopgørelse

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en tandforsikring, hvor klager havde fået lavet en implantatbehandling til 24.805 kr. Selskabet dækkede 8.983 kr., mens klager mente, der skulle dækkes i alt 19.500 kr. Uenigheden skyldtes, at forsikringsbetingelserne fastsatte en årlig begrænsning på 5.800 kr. for tilskud til krone, bro og implantat pr. forsikringsår. Klager pegede på, at en ydelsesliste i betingelserne angav en højere refusionspris, men nævnet fandt, at denne liste var en mere generel oversigt, som måtte vige for den konkrete beløbsgrænse, der fremgik tydeligt i aftaledelen af betingelserne. Nævnet lagde afgørende vægt på, at begrænsningen på 5.800 kr. var klart formuleret, og at der derfor ikke var grundlag for at pålægge selskabet at dække mere. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er at læse de konkrete beløbsgrænser i sin forsikringsaftale, og at generelle ydelseslister eller prislister ikke nødvendigvis er udtryk for, hvad der reelt dækkes. Kunder med tandforsikringer bør være opmærksomme på, at der ofte findes årlige lofter for bestemte behandlingstyper, og at disse lofter kan være lavere end den pris, klinikken opkræver. Ved tvivl bør man undersøge betingelserne grundigt inden en dyr behandling igangsættes, for at undgå ubehagelige overraskelser om egenbetaling.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over erstatningsopgørelse for implantatbehandling. Klager fik implantatbehandling på regio -6 og anmeldte en behandlingsudgift på 24.805 kr. til selskabet. Selskabet dækkede 8.983 kr. Klager ønskede, at selskabet dækkede i alt 19.500 kr. Selskabet afviste at give yderligere dækning. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at dække en større del af klagers udgift. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det fremgik med den fornødne klarhed af forsikringsbetingelsernes punkt 1, at den årlige begrænsning på krone/broled/tilskud til implantat var 5.800 kr. pr. forsikringsår, og at protetik (kroner, broer og implantater) udover dette beløb, ikke blev dækket. Det, som klager i øvrigt anførte - herunder at der i ydelseslisten blev angivet en højere refusionspris - kunne ikke føre til andet resultat, idet begrænsningen på de 5.800 kr. fremgik under afsnit 1 (aftalen) i aftalegrundlaget, og idet ydelseslisten (der fandtes i afsnit 18) fremstod som en mere generelt gældende ydelsesliste, der således måtte vige for den konkrete aftale, der fremgik af punkt 1. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERSTATNINGSOPGØRELSE, FORTOLKNING, IMPLANTAT, DÆKNINGSMAKSIMUM, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne