Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Stop af erhvervsevnetabsdækning efter kræftforløb og fleksjob

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104457Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · fleksjob · kræft · arbejdsprøvning · varig nedsættelse

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om, hvorvidt klager var berettiget til fortsat udbetaling af erhvervsevnetabsdækning efter senfølger fra et kræftforløb og irritabelt tarmsyndrom. Klager blev sygemeldt i 2022 med brystkræft, genoptog senere arbejdet i stigende omfang, og deltog efterfølgende i virksomhedspraktik, hvor hun arbejdede 18 timer ugentligt med en reel arbejdsintensitet på 15 til 16 timer. Hun fik i sidste ende tilkendt et fleksjob på 15 timer. Selskabet havde udbetalt midlertidige ydelser i en periode, men stoppede udbetalingerne, da man vurderede, at klagers erhvervsevne ikke længere var tilstrækkeligt nedsat til at berettige dækning. Ankenævnet fandt, at klagers tilstand havde stabiliseret sig nok til, at en vurdering af hendes generelle, langvarige erhvervsevnetab kunne foretages, og at klager ikke havde bevist, at hendes erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet lagde afgørende vægt på, at klager tidligere havde kunnet arbejde op til 20 timer om ugen, og at hun i praktikken faktisk udførte 18 timers arbejde. Dette pegede på, at hun kunne varetage et relevant erhverv på halv tid. Sagen viser, at faktisk demonstreret arbejdskapacitet, herunder via arbejdsprøvning, kan have stor betydning for vurderingen af erhvervsevnetab i pensionsforsikringssager.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på fortsat dækning af tab af erhvervsevne på grund af senfølger efter kræftforløb samt irritabelt tarmsyndrom. Klager blev i juni 2022 sygemeldt med brystkræft og behandling heraf. I maj 2023 genoptog klager sit arbejde og øgede arbejdstiden til 20 timer frem til klagers opsigelse. Klager var herefter i virksomhedspraktik, hvor klager arbejdede 18 timer med arbejdsintensitet på 15-16 timer grundet selvbetalte pauser. Klager fik herefter tilkendt fleksjob på 15 timer. Selskabet havde udbetalt midlertidige ydelser fra 17/5 2022 til 30/6 2024, hvorefter selskabet havde stoppet ydelserne med henvisning til, at klagers midlertidige erhvervsevne ikke længere var nedsat. Nævnet fandt, at vurderingen pr. 30/6 2024 kunne foretages i forhold til klagers generelle erhvervsevne, idet tilstanden havde stabiliseret sig i en sådan grad, at der kunne foretages en vurdering af klagers længerevarende erhvervsevnetab. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne pr. 25/6 2024 var nedsat med halvdelen. Nævnet lagde vægt på, at klagers tilstand hovedsageligt sås at vedrøre senfølger efter kræftforløb og irritabelt tarmsyndrom, som efter nævnets vurdering ikke sås at være uforenelig med varetagelsen af et relevant erhverv på halv tid. Nævnet lagde også vægt på, at klager i sit hidtidige erhverv havde formået at arbejde op mod 20 timer, og at klager i virksomhedspraktikken havde formået at arbejde 18 timer ugentligt, med en arbejdsintensitet på 15-16 timer. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, KRÆFT, KOGNITIVE SYMPTOMER, ARBEJDSPRØVNING, VARIG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne