Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesforsikring efter rygskade ved arbejdsulykke i 2018

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104442Medhold til selskabet
Selskab
Købstædernes Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
årsagssammenhæng · forudbestående lidelse · arbejdsskade · varigt men · arbejdsmarkedets erhvervssikring

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en mand, der i 2018 kom til skade med ryggen under en arbejdsulykke, og som senere krævede dækning under sin private ulykkesforsikring. Selskabet afviste at yde dækning, fordi der efter deres vurdering ikke var årsagssammenhæng mellem ulykken og klagerens aktuelle gener, og fordi klageren havde forudbestående lidelser. Nævnet bemærkede, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring ofte kommer til forskellige resultater afhængig af, om en hændelse vurderes som en arbejdsskade eller efter reglerne for en privat ulykkesforsikring. Da Arbejdsmarkedets Erhvervssikring er den instans, der normalt foretager de lægefaglige vurderinger i disse sager, fandt nævnet, at der skulle et sikkert grundlag til for at tilsidesætte deres vurdering. Nævnet fandt ikke et sådant grundlag i denne sag og lagde vægt på, at hændelsen ifølge den lægefaglige vurdering ikke var egnet til at give varige gener i en ellers rask ryg. Klageren kunne derfor ikke bevise et varigt men på 5 procent eller mere, og selskabets afgørelse blev ikke kritiseret. Sagen viser, at det kan være svært at få tilkendt dækning under en privat ulykkesforsikring, selv når en hændelse er anerkendt som arbejdsskade, fordi vurderingskriterierne kan være forskellige, og at den lægefaglige dokumentation er afgørende for udfaldet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 20/3 2019, at han den 26/3 2018 var udsat for en arbejdsulykke, hvor han slog ryggen. Selskabet anerkendte skaden den 4/7 2019. Selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at der ikke evar årsagssammenhæng eller medicinsk egnethed mellem hændelsen og klagers aktuelle gener, og at klager var kendt forudbestående lidelser. Nævnet bemærkede, at det forekom jævnligt, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring nåede til et resultat - når de vurderede en arbejdsskade/arbejdsulykke - og til et andet resultat, når de vurderede hændelsen ud fra de regler, der gjaldt for den private ulykkessag. Nævnet bemærkede, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring er den instans, som anvendes til at foretage lægefaglige vurderinger af f.eks. mengraden. Nævnet ville derfor kun have grundlag for at tilsidesætte Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vurdering, hvis der forelå et fornødent sikkert grundlag. Nævnet fandt, at der ikke forelå et fornødent sikkert grundlag for at tilsidesætte den vurdering, som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde foretaget. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at han som følge af ulykken den 26/3 2018 havde et varigt men på 5 procent eller derover. Nævnet kunne herefter ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde også vægt på, at "hændelsen, som den er beskrevet i sagens akter, ud fra vores lægefaglige vurdering ikke er egnet til at medføre en påvirkning, som kan give varige gener i en ellers rask bryst- eller lænderyg". Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, ARBEJDSSKADE, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING

Kilde

Flere sager om samme emne