Sygdomsdækning afvist, da Crohn-diagnose kom før forsikringen
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- sygdomsdækning · diagnose før tegning · ikrafttrædelsestidspunkt · omtegning · hospitalskompensation
Hvad sagen handlede om
Klager havde en ulykkesforsikring, som i 2018 blev omtegnet til et nyt produkt med sygdomsdækning. Klager anmeldte i 2020 et krav i forbindelse med sygdommen Morbus Crohn, som han havde fået stillet diagnosen for allerede i 2005, altså længe før han fik sygdomsdækning i 2018. Selskabet afviste både erstatning for sygdommen og hospitalskompensation med henvisning til, at diagnosen var stillet før den relevante dækning trådte i kraft. Klager mente, at forsikringen burde regnes fra det oprindelige tegningstidspunkt i 2004. Nævnet fandt, at det afgørende tidspunkt var, hvornår klager fik sygdomsdækning, altså 2018, og ikke det oprindelige tegningstidspunkt for den ulykkesforsikring, der ikke omfattede sygdom. Da diagnosen var stillet før 2018, var betingelsen om, at sygdommen ikke måtte have vist symptomer eller være diagnosticeret før forsikringens ikrafttræden, ikke opfyldt. Nævnet bemærkede desuden, at det ikke kunne tage stilling til klagers generelle spørgsmål om konsekvenserne af produktskiftet for fremtidige skader, da nævnet alene behandler konkrete økonomiske tvister. Sagen viser, at det ved omtegning af forsikringer er det tidspunkt, hvor den relevante dækning faktisk træder i kraft, der er afgørende for, om en tidligere diagnosticeret sygdom er omfattet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på erstatning. Klagers ulykkesforsikring med forsikringsbetingelserne UL02 trådte i kraft den 8/1 2004. Den 1/1 2018 fik klager sygdomsdækning, idet klager blev omtegnet til selskabets nye ulykkesforsikring med forsikringsbetingelserne 15G6. Klager anmeldte den 2/7 2020, at han den 18/8 2005 blev diagnosticeret med Morbus Crohn. Den 7/7 2020 afviste selskabet dækning med henvisning til, at diagnosen var stillet forud for forsikringens tegning. Selskabet afviste hospitalskompensation med henvisning til, at sygdommen ikke var dækningsberettigende. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet afviste at yde dækning for klagers sygdom (Mb Crohns), og at selskabet afviste at betale hospitalskompensation. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager fik diagnosen Morbus Crohn i 2005, og at klager først pr. 1/1 2018 fik sygdomsdækning for sygdommen Morbus Crohn. I en sådan situation havde klager ikke krav på, at forsikringsdækning ansås for tegnet pr. 8/1 2004, hvor klager købte en ulykkesforsikring, der ikke dækkede sygdommen Morbus Crohn. Nævnet lagde i den forbindelse vægt på, at det fremgik af forsikringsbetingelsernes punkt 13.2, at forsikringen ikke dækkede sygdom, der viste symptomer eller diagnosticeres før forsikringens ikrafttræden. Nævnet bemærkede, at selskabet i brev af 1/11 2017 oplyste klager om forsikringens fornyelse. Det fremgik af brevet, at "du skal give os besked senest 1 måned for ændringsdatoen, hvis der er en eller flere af dine forsikringer, du ikke ønsker skal fortsætte". Nævnet bemærkede videre, at nævnet alene tog stilling til aktuelle økonomiske tvister, hvorfor nævnet ikke kunne udtale sig om klagers ønske om at få en redegørelse for "hvilke konsekvenser dette har for evt. fremtidige skader - dvs. om min forsikringsændringerne i 2018 reelt set er et dårligere produkt til fuld pris. Samt om der er dækning for evt. sygdoms relaterede ophold if. forbindelse med Mb. Crohn (jeg var indlagt med tarmslyng, hvor forsikringen giver dækning for indlæggelsesdøgn)". Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, SYGDOM, IKRAFTTRÆDELSESTIDSPUNKT, DIAGNOSE
Kilde
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring efter skulderskade under narkosebehandling
Klager havde anmeldt en skade i højre skulder, som han mente skyldtes et fald eller en uforsigtig håndtering under en elektrochokbehandling under narkose.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Skuldersmerter efter bjergvandring afvist som ulykkestilfælde
Sagen handlede om en kvinde, der under en bjergvandring greb fat i en mand for at forhindre ham i at falde ned ad en bjergside, hvilket ifølge hende gav …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på mengodtgørelse efter lårskade ved stenløft
Klager havde anmeldt en skade, hvor han fik et jag i venstre lår under flytning af sten, og krævede erstatning for et varigt mén på 15 procent samt …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Nedsat mengrad for skulderskade grundet forudbestående gener
Sagen handlede om en ulykkesforsikring, hvor klager havde skadet sin højre skulder efter at være faldet, mens hun løftede en håndvægt.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring på grund af for sen anmeldelse
Klager var dækket af en kollektiv ulykkesforsikring tegnet gennem sin A-kasse.