Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Nedsat erhvervsevne efter hjernerystelse trods fleksjob på deltid

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104329Medhold til klager
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · fleksjob · arbejdsprøvning · varig nedsættelse · hjernerystelse

Hvad sagen handlede om

Klager havde fået en hjernerystelse efter et fald og blev sygemeldt med varige gener som hovedpine, svimmelhed, lysfølsomhed og tinnitus samt smerter i nakke, skulder, håndled og lænd. Selskabet udbetalte i en periode midlertidige ydelser og præmiefritagelse, men stoppede udbetalingerne, da man vurderede, at klagers generelle erhvervsevne ikke længere var nedsat med mindst halvdelen, som forsikringsbetingelserne krævede. Klager havde efterfølgende gennemgået en arbejdsprøvning, der viste, at han kunne arbejde omkring 10,5 timer om ugen, og han blev senere tilkendt fleksjob på samme timetal. Ankenævnet vurderede, at klager reelt ikke var i stand til at arbejde halv tid på det almindelige arbejdsmarked, og at hans erhvervsevne derfor var nedsat med mindst halvdelen. Der blev lagt vægt på de betydelige helbredsmæssige gener, den mislykkede genoptagelse af fuldtidsarbejde, samt de omfattende skånehensyn, klager havde behov for. Selskabet skulle derfor genoptage sagen og vurdere, om også indtjeningstabet var stort nok til at berettige udbetaling. Sagen viser, at en dokumenteret arbejdsprøvning og en efterfølgende tilkendelse af fleksjob kan være afgørende beviser for, at erhvervsevnen faktisk er varigt nedsat, selv når den ugentlige arbejdstid er lav.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af erhvervsevnetab. Klager, som er født i 1980'erne, faldt bagover og slog hovedet og venstre side af kroppen ned i is. Han blev sygemeldt den 4/2 2021 grundet hjernerystelse og følger heraf. Klager ansøgte den 6/7 2021 om dækning ved tab af erhvervsevne. Klager var i arbejdsprøvning fra 11/3 2024 til 27/9 2024. Det blev vurderet, at det var realistisk med en arbejdstid på 10-11 timer ugentligt fordelt på 3 dage. Klager fik den 18/2 2025 tilkendt fleksjob med virkning fra den 1/3 2025. Klager arbejder 10½ timer ugentlig i fleksjobbet. Selskabet udbetalte midlertidige ydelser og ydede præmiefritagelse fra 1/6 2021 til 30/4 2024, hvor selskabet stoppede ydelserne med henvisning til, at klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat med halvdelen. Klager ønskede fortsat dækning. Forsikringen gav ret til løbende forsikringsydelse ved tab af erhvervsevne og præmiesikring, hvis klagers evne til at udføre arbejde ud fra en helbredsmæssig vurdering, var nedsat med mindst 50 procent, og klagers indtjening var nedsat med mindst 10 procent. Nævnet fandt, at selskabet pr. 1/5 2024 havde været berettiget til at overgå til en vurdering af, om klager havde et længerevarende erhvervsevnetab. Nævnet fandt, at klagers generelle helbredsmæssige erhvervsevne var nedsat med halvdelen, idet klager på det brede arbejdsmarked ikke vurderedes at være i stand til at arbejde halv tid fra den 1/5 2024. Selskabet skulle derfor genoptage sagsbehandlingen og tage stilling til, om klagers indtjening var nedsat i dækningsberettigende omfang. Hvis dette var tilfældet, skulle selskabet yde dækning i overensstemmelse med aftalegrundlaget. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager havde betydelige helbredsmæssige gener efter hjernerystelse, herunder bl.a. hovedpine, svimmelhed, lysfølsomhed og tinnitus, samt gener fra nakke, venstre skulder, venstre håndled og lænd. Nævnet lagde videre vægt på, at klager var forsøgt behandlet med flere forskellige typer smertestillende medicin og havde været i forløb på smerteklinik. Nævnet lagde også vægt på, at arbejdsprøvning havde vist, at klager kunne arbejde 10½ time ugentligt, og at klager pr. 1/3 2025 var tilkendt fleksjob med en ugentlig arbejdstid på 10½ timer. Nævnet lagde tillige vægt på, at klager havde skånehensyn i form af behov for fleksible arbejdstider, ingen deadlines, ikke for meget at forholde sig til på en gang og pauser efter behov med mulighed for at trække sig. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, ARBEJDSPRØVNING, VARIG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne